Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3020/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3020/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Сидоровой Ю. А. о взыскании задолженности по налогам, пени,-

установил:

    Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Жуковский городской суд Московской области с административным иском к Сидоровой Ю.А., которым просит о взыскании задолженности по:

- транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 722,30 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 327 321,20 руб., пени в размере 5 302,02 руб., а всего взыскать 333 345,52 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Сидорова Ю.А. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Определением Жуковского городского суда Московской области от <дата> дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Сидорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес извещение суда получено ею электронно <дата>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.     

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что Сидорова Ю.А. является собственником следующих автомобилей:

- Автомобиль легковой, MERCEDES-BENZ GL 400 4 MATIC, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. Год выпуска 2015. Дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

<дата> в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом по почте налоговое уведомление <номер> от <дата>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области в адрес Сидоровой Ю.А. заказным письмом по почте направила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>. В связи с неоплатой транспортного налога с физических лиц в размере 49950 руб. Сидоровой Ю.А. начислены пени в размере 730,10 руб. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями с момента уплаты последней ее части). Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства с административного ответчика в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в счет уплаты транспортного налога с физических лиц по начисленной сумме налога за 2017 года в размере 40091,03 руб. (л.д.66-70). Пени за неуплату транспортного налога согласно расчету составляют 730,10 руб. (л.д.22-23).    На день формирования иска пенис составляют 722,30 руб.

Исходя из изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельств, в том числе несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу за 2017 год суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени по земельному налогу за спорные периоды.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Сидорова Ю.А. является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: 140153, <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 619, Дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 1981, Дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- Земельный участок, адрес: 140153, <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 900, Дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

    Налогоплательщику Сидоровой Ю.А. был исчислен земельный налог за 2015, 2016, 2017 гг. в размере 363 249 руб. Срок уплаты <дата>.

В адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом по почте налоговое уведомление <номер> от <дата>. В установленные сроки в добровольном порядке земельный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> по почте в адрес Сидоровой Ю.А. направила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>.

До настоящего времени задолженность Сидоровой Ю.А. не погашена.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени по земельному налогу в размере 5 302,02 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности Сидоровой Ю.А. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, транспортного налогу, земельного налога начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 6533,46 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 504035979606) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ 722,30 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 321,20 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 302,02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 333 345,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6533,46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░