Дело № 2а-526/2024
УИД 76RS0023-01-2024-000015-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2024 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
В составе председательствующего Любимовой Л.А.
при секретаре Булатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Валерия Михайловича к ОМВД России по Красноперекопскому городскому району о признании незаконным бездействия сотрудников полиции,
у с т а н о в и л :
В производстве Красноперекопского районного суда г. Ярославля находится административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Валерия Михайловича к ОМВД России по Красноперекопскому городскому району о признании незаконным бездействия сотрудников полиции.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Административный истец, представитель административного истца Суликашвили А.Б., допущенный к участию в деле на основании ходатайства административного истца, против прекращения производства по делу по указанным основаниям не возражали.
Административный ответчик ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в судебное заседание своего представителя не направил, мнения по заявлению не представил.
Заслушав административного истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.
Суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями. По итогам рассмотрения дел данной категории судами могут приниматься решения, влекущие имущественные последствия для граждан и организаций, если в соответствии с законодательством это необходимо для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, организации, например, требуется возвратить излишне уплаченные (взысканные) налоговые, таможенные платежи, страховые взносы, исполнительский сбор; выплатить компенсацию за незаконные решения, действия (бездействие) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
В соответствии со ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.125 УПК РФ.
Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, дела об оспаривании решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении.
В соответствии со ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, то есть в случаях, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
На основании изложенного, учитывая, что административным истцом фактически оспаривается законность вынесения Постановления от 23.12.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, учитывая, что действия административного истца направлены на установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение в уголовном правоотношении, суд полагает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению Кузнецова В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7604016045) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░