Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1185/2023 ~ М-1013/2023 от 02.05.2023

Дело № 2а-1185/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-001167-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Шаниной Елене Валерьевне о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (до переименования - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля) обратилась в суд с административным заявлением о взыскании с Шаниной Е.В. недоимки по:

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016-2018 гг., в размере 2862,88 рублей, пени в размере 48,28 рублей,

всего – 2911,16 рублей.

В обоснование иска указано, что Шанина Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (до переименования - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля), не уплатила в срок указанный выше налог. В адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности, которые должником не исполнены. Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, взносам, 20.02.2023 г. мировым судьей было отказано в принятии заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Шанина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По делу установлено, что административный ответчик Шанина Е.В., ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (до переименования - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля).

В спорный налоговый период в собственности Шаниной Е.В. находились следующие объекты налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №.

За административным ответчиком числится задолженность по:

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016-2018 гг., в размере 2862,88 рублей, пени в размере 48,28 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 12.02.2018 г., № от 04.02.2019 г., № от 12.02.2020 г.

В судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, налогов.

20.02.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля в принятии заявления отказано.

Административное исковое заявление к Шаниной Е.В. о взыскании задолженности по уплате налогов поступило в суд только 02.05.2023 г., т.е. за пределами установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░