Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-175/2024 ~ М-5/2024 от 10.01.2024

Дело №а-175/2024г.

26RS0020-01-2024-000042-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению СВА к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ПТА, Кочубеевскому районного отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры для принудительного исполнения (по исполнительному производству в отношении ТАИ),

У С Т А Н О В И Л:

СВА обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кочубеевского РОСП, судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ПТА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры для принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что 21.05.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ТАИ задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 года и расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России».

04.06.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края вынесено определение о замене взыскателя ООО «Сбер», являющегося правопреемником ПАО «Сбербанк России», на нового взыскателя ИП ГРО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 года.

21.01.2022 года на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в отношении ТАИ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21.09.2022 года ИП ГРО и СВА заключили договор уступки прав (требований), в том числе права (требования) по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и должником.

В соответствии с договором уступки прав (требований) СВА в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору.

По договору уступки прав (требований) от 21.09.2022 года права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков от ИП ГРО переданы СВА, в том числе права (требования) к должнику из кредитного договора и решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

11.01.2023 года им в Кочубеевское РОСП УФССП по Ставропольскому краю направлено заявление о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.

Им направлено ходатайство о совершении выхода по месту жительства должника для осмотра имущества должника, находящегося по месту его жительства, с целью проверки имущественного положения гражданина и наложением на имеющееся имущество ареста.

16.11.2023 года от Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю поступило постановление о совершении ареста имущества, принадлежащего должнику ТАИ Однако, не производились действия по аресту, описи и изъятию принадлежащего должнику имущества.

Сведения об исполнительном производстве №-ИП не удается получить через портал Госуслуги. Удержаний и поступлений на сегодняшний день не производится. Через сайт ФССП России по Ставропольскому краю информация об исполнительном производстве №-ИП отсутствует.

По состоянию на 22.12.2023 года, решение суда о взыскании задолженности с ТАИ по исполнительному производству №-ИП от 21.01.2022 года, не исполнено.

Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ПТА Обязать судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП России по СК ПТА совершить выход по месту жительства, для осмотра имущества должника, находящегося по месту его жительства, с целью проверки имущественного положения гражданина и наложением на имеющееся имущество ареста, с приложением фотофиксации выхода.

Определением Кочубеевского районного суда от 11.01.2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Кочубеевский районный отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управление федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечен ТАИ

Административный истец СВА, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил о причинах не явки, об отложении не ходатайствовал. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ч.6 ст.226 КАС дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ПТА, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, не известила о причинах не явки, об отложении не ходатайствовала. Направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч.6 ст.226 КАС дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Начальник Кочубеевского РОСП, представитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, представитель Управления федеральной службы судебных приставов по СК, заинтересованное лицо ТАИ, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, не известили о причинах неявки, об отложении не ходатайствовали. Их явка не была признана судом обязательной, в связи с чем на основании ч.6 ст.226 КАС дело рассмотрено в отсутствие представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» ( в ред. от 29.12.2017 года) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в ред. от 03.08.2018 года) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. (п.14.1. ст.30) Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. (п.14.2. ст.30).

В соответствии со ст.64 указанного Федерального закона Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела в Кочубеевское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю 21.01.2022 года на исполнение поступил исполнительный документ судебный приказ № от 21.05.2019 года, выданный судебным участком мирового судьи №3 Кочубеевского района по делу №, в отношении должника ТАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 357020, Россия, <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 41449,48 рублей в пользу взыскателя ИП ГРО

21.01.2022 года судебный пристав- исполнитель отдела вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ТАИ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, также кредитные организации (банки) города и края.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены запросы в Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «АЛЬФАБАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО "Лето Банк", АО «УРАЛСИБ», ПАО "СМП Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО "СКБ-банк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АО щ "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк России" - г.Москва, ПАО "Банк Москвы", ВТБ24 (ПАО), Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в г. Ставрополе (РегМВВ), ПАО "Ставропольпромстройбанк".

Согласно ответов из банков установлено, что у должника имеется счет в Ставропольском отделения № 5230 ПАО "Сбербанк России". На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении на денежные средства должника.

02.02.2022 года по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ИП ГРО на расчетный счет перечислены денежные средства на общую сумму 4,59 рублей.

04.02.2023 года в Кочубеевское РОСП поступило определение о замене стороны с ИП ГРО на СВА

29.06.2023 года по исполнительному производству №-ИП должник ТАИ оплатил в пользу взыскателя СВА 41442,89 рубля, после чего денежные средства перечислены на расчетный счет №, который принадлежит СВА

14.07.2023 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 14.07.2023 года.

Таким образом, судебный пристав –исполнитель Кочубеевского районного отдела судебных приставов ПТА действовала в рамках предоставленных ей законом полномочий и возложенных на неё обязанностей. Денежные средства взысканы с ТАИ в пользу взыскателя СВА в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление СВА не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226,227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░