Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1189/2022 ~ М-850/2022 от 28.06.2022

Дело № 2а-1189/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Ульяненковой О.В.,

при секретаре                        Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ш.Д.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области З.А.А., УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

установил:

Ш.Д.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области З.А.А., УФССП России по Смоленской области, где просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области З.А.А. по исполнительному производству № <номер> выразившееся в нарушении установленного законом срока направления взыскателю копии заключения оценщика по результатам отчета № <номер> от <дата> об оценке арестованного недвижимого имущества, принадлежащего С.А.С., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области З.А.А. устранить нарушение прав взыскателя по исполнительному производству № <номер>-ИП, направив в адрес Ш.Д.В. копию заключения оценщика. В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области З.А.А. находится исполнительное производство № <номер>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на исполнение решения Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по делу № <номер>. Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является обращение взыскания на 93/200 доли в праве собственности на принадлежащее С.А.С. имущество: жилой дом, общей площадью 193,3 кв.м, и ? долю земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1259 кв.м по адресу: <адрес>. <дата> судебным приставов-исполнителем З.А.А. было вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество, принадлежащее С.А.С. и составлен акт о наложении ареста имущества. <дата> судебным приставом было вынесено постановление об участи специалиста для проведения оценки арестованного недвижимого имущества, <дата> вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № <номер> от <дата> об оценке арестованного имущества С.А.С. В нарушение положений ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия заключения оценщика до настоящего времени не направлена судебным приставов взыскателю Ш.Д.В.

От административного истца Ш.Д.В. поступило заявление об отказе от заявленных к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области З.А.А., УФССП России по Смоленской области требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока направления заключения оценщика по результатам отчета об оценке, составленного по исполнительному производству № <номер>, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что <дата> Ш.Д.В. была получена копия отчета, направленная в его адрес Смоленским районным судом Смоленской области в рамках административного дела № <номер>. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца Ш.Д.В. от заявленных требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ч.1 ст. 194, ст.ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░