Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-725/2024 (2а-4697/2023;) ~ М-4193/2023 от 04.12.2023

68RS0001-01-2023-006134-38

Копия

Дело №2а-725/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

17 января 2024 года                               г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя АО «Российской Сельскохозяйственный банк» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Сальниковой Н.В., <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Емельянова Р.О.,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление представителя АО «Российской Сельскохозяйственный банк» к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Сальниковой Н.В., <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Емельянова Р.О.

В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Дятчина С.А. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Советского районного суда <адрес> с предметом исполнения – взыскании задолженности по договору кредита в сумме 1 635 971 руб. 91 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) в отношении должника Емельянова Р.О.

30 октября 2023 года указанное исполнительное производство прекращено судебным приставам – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Сальниковой Н.В. на основании п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102 «Об ипотеке».

Взыскатель в лице АО «Российской Сельскохозяйственный банк» полагает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Решением Советского районного суда <адрес> с Емельянова Р.О. взыскана задолженность по договору кредита в сумме 1 635 971 руб. 91 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру. В 2018 году заложенное имущество было реализовано с торгов, однако полученных денежных средств было недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, по состоянию на 28 ноября 2023 года остаток задолженности составил 621 052 руб. 92 коп.

Полагает, что судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Сальникова Н.В. неправомерно прекратила исполнительное производство, поскольку сам факт прекращения ипотеки в связи с отчуждением предмета залога, при отсутствии договора страхования должником и не получении банком страховой выплаты, не является основанием для прекращения обеспеченного ипотекой обязательства по кредитному договору. Поскольку полученных от реализации квартиру третьему лицу денежных средств было недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, должником Емельяновым Р.О. остаток задолженности должен погашаться самостоятельно.

    Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рамках настоящего административного дела привлечены в качестве административного ответчика - судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Дятчин С.А., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, в качестве заинтересованного лица - Емельянов Р.О.

    В судебное заседание представитель административного истца - АО «Российской Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, ранее представитель административного истца - АО «Российской Сельскохозяйственный банк» Ульева А.А. представила письменное заявление, в котором указала, что в настоящее время оспариваемое постановление судебным приставом – исполнителем отменено, исполнительное производство возобновлено, нарушенное право административного истца восстановлено, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия.

В судебное заседание административные ответчики – начальник <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Гилева Е.А., судебные приставы – исполнители <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Сальникова Н.В., Дятчин С.А., представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Емельянов Р.О., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без их участием не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов настоящего административного дела усматривается, что решением Советского районного суда <адрес> с Емельянова Романа Олеговича в пользу АО «Российской Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 608 728 руб. 27 коп. и обращено взыскание на принадлежащее Емельянову Р.О. имущество квартиру, распложенную по адресу: <адрес> путем продажи в публичных торгов, с установление начальной стоимости в размере 1 061 0311 руб. 20 коп. По указанному решению суда был выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Емельянова Р.О., который был предъявлен к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Дятчиным С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Емельянову Р.О. - квартиру, распложенную по адресу: <адрес> путем продажи в публичных торгов, с установлением начальной стоимости в размере 1 061 0311 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Сальниковой Н.В. вынесено постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства на основании п.5 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости).

    В ходе рассмотрения настоящего административного дела начальником <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Дятчиным С.А. вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Емельянова Р.О. по причине неверного указания суммы долга и сущности исполнения, которым в постановление о возбуждении производства №-ИП внесены исправления в части указание предмета исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам, в части суммы долга 621 052 руб. 92 коп.

    Представитель АО «Российской Сельскохозяйственный банк» Ульева А.А. представила в суд письменное заявление, в котором указала, что в настоящее время оспариваемое постановление судебным приставом – исполнителем отменено, исполнительное производство возобновлено, нарушенное право административного истца восстановлено, указала на положения п. 2 ст. 194 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Сальниковой Н.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Емельянова Р.О. отменено постановлением начальника <адрес> отделения УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении должника Емельянова Р.О. возобновлено, в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены уточнения относительно существа исполнения и остатка суммы долга, в настоящее время исполнительное производство находится в стадии исполнения, оспариваемое постановление административного ответчика перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, о чем прямо заявлено представителем административного истца в письменном заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░