Дело № 2а-2429/2024
УИД 76RS0014-01-2024-001358-10
Изготовлено 20.05.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль |
26 апреля 2024 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпова Александра Альбертовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области Пономаревой Полине Сергеевне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Карпов А.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее - ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области) Пономаревой П.С. о возбуждении исполнительного производства № № от 20.03.2024 о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее Карпову А.А., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, в пределах заявленных требований, на сумму 766 392,86 рублей.
В обоснование заявленных требований Карпов А.А. указал, что в отношении него в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № №, возбужденное 20.03.2024 года, о наложении ареста на имущество. По мнению административного истца, оспариваемое постановление является незаконным, так как исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта, не вступившего в законную силу и обжалованного им в установленном порядке, нарушает права и законные интересы административного истца, издано в нарушение норм закона, вынесено без заявления взыскателя. Предъявленный исполнительный лист не отвечал требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
УФССП России по Ярославской области в суд представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором заинтересованное лицо выражает несогласие с заявленными требованиям, указывает, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» при поступлении исполнительного документа исполнил обязанность по немедленному возбуждению исполнительного производства, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленные законом, отсутствовали. Полагает постановление судебного пристава-исполнителя законным, вынесенным в соответствии со Федеральным законом об исполнительном производстве, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик Пономарева П.С исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что в адрес службы судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный в установленном порядке Кировским районным судом г.Ярославля, о наложении ареста на имущество Карпова А.А., подлежал немедленному исполнению, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.
Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Судом установлено, что 20.03.2024 года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Карпова А.А. на основании исполнительного листа ФС № от 14.03.2024 года, выданного Кировским районным судом г.Ярославля, с предметом исполнения: наложение ареста на любое имущество, принадлежащее Карпову А.А., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, в пределах заявленных требований, на сумму 766 392,86 рублей, в пользу взыскателя: ООО ПКО «Агентство судебного взыскания».
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из положений статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, которыми могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (статья 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Порядок наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника регулируется положениями статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. Согласно пункту 3 части 3 данной статьи арест на имущество должника применяется, в частности, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный лист ФС №№ от 14.03.2024 года, выданный Кировским районным судом г.Ярославля в установленном законом порядке, правомерно возбудил исполнительное производство №№.
Постановление от 20.03.2024 года принято судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в пределах его полномочий, установленных статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», и соответствует положениям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем административные исковые требования Карпова А.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175 - 189 КАС РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2024 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░.░░░░░░░░░ |