Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1286/2023 ~ М-995/2023 от 14.06.2023

    № 2а – 1286/2023

    УИД: 76RS0023-01-2023-001203-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                         г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., при секретаре Нестеровой П.Е., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что административный ответчик состоял в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность 02.04.2019 г. В силу ст. 346.12 НК РФ должник применял упрощенную систему налогообложения. 25.03.2019 г. административный ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию с начислениями к уплате в бюджет за 2018 год в сумме 29751 руб. по УСН. В добровольном порядке обязанность по уплате налога в бюджет не исполнил, в связи с чем, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога от 09.04.2019 г. № 27618 со сроком уплаты до 27.05.2019 г. Указанное требование налогоплательщик не исполнил. Просит:

    - восстановить срок для подачи административного искового заявления;

    - взыскать с ФИО1 задолженность:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2018 год 29751 руб., пени 1926,38 руб., а всего 31677,38 руб.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: АДРЕС, участия в судебном заседании не принял. Мнения по административному иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

    Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что с 24.07.2017 по 02.04.2019 ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком страховых взносов. 02.04.2019 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

    В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ применял упрощенную систему налогообложения.

    В соответствии с п. 3 ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

    Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики, являющиеся индивидуальными предпринимателями, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя.

    25.03.2019 г. ФИО1 представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому с применением УСН за 2018 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2018 г. составила 29751 руб. В добровольном порядке обязанность по уплате налога в бюджет не исполнена, в связи с чем, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога от 09.04.2019 г. № 27618 со сроком уплаты до 27.05.2019 г. Указанное требование налогоплательщик не исполнил.

    19.08.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля административному истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросахприменения судами Кодекса административного судопроизводства РоссийскойФедерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано,взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев смомента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа,санкции в добровольном порядке.

    Таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в суд по требованию № 27618 не позднее 19.02.2022 г.

    Как следует из материалов дела, административное исковое заявление кадминистративному ответчику ФИО1 поступило в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 14.06.2023 г., то есть за пределами установленного 6-месячного срока на обращение в суд.

    Инспекция просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

    Суд считает, что налоговым органом не приведено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении длительного времени обратиться в суд с административным исковым заявлением; приведенные административным истцом обстоятельства, которые могли быть оценены судом для целей решения вопроса об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, отсутствуют. При этом, пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиком страховых взносов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

    Таким образом, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административными требованиями о взыскании задолженности с ФИО1, оснований восстановления налоговому органу указанного срока и для удовлетворения указанных требований, у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604380485, ░░░░ 1217600018151) ░ ░░░1 (░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 29751 ░░░., ░░░░ 1926,38 ░░░., ░ ░░░░░ 31677,38 ░░░. – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░