Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1152/2023 ~ М-4408/2022 от 13.12.2022

УИД 25RS0***-69

Дело № 2а-1152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года     г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.

при секретаре Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Губанову И. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Губанову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком данного налога, не произвел его оплату в установленные сроки. Направленные в его адрес налоговые уведомления не были исполнены в срок, в связи с чем на сумму недоимки по налогам начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу, пени. Однако, задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с Губанова И.А. задолженность по транспортному налогу за 2016 в размере 13720,00 рублей, пени за 2016 за период с *** по *** в размере 17,15 рублей, за 2015 за период с *** по *** в размере 1266,35 рублей, за 2014 за период с *** по *** в размере 3542,23 рублей, за 2015 за период с *** по *** в размере 634,27 рублей, за 2016 за период с *** по *** в размере 150,01 рублей, а всего взыскать 18763,01 рублей.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч.1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч. 3-6 ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу ст. 356 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Губанов И.А. в 2016 году являлся собственником имущества, которое является объектом налогообложения: транспортных средств: автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налогов и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления *** от ***, № *** от ***.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3,4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате транспортного налога и пени № *** от *** со сроком исполнения – до ***, № *** от *** со сроком исполнения – до ***, № *** от *** со сроком исполнения – до ***. Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени, подлежащая взысканию с ответчика, превысила 10 000 рублей, в требовании № 19261 от *** установлен срок для добровольной оплаты задолженности – до ***.    

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с заявлением об определении подсудности и с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Губанова И.А. лишь ***, т.е. с нарушением установленного ст. 48 НК РФ срока.

*** мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Губанова И.А. недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 21005,77 рублей. Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ***, направлен заказной корреспонденцией ***, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа № ***.

Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Поскольку установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговым органом нарушен, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░