Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-388/2024 (2а-2910/2023;) ~ М-2615/2023 от 05.12.2023

дело №а-388/2024

УИД 21RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению Болычева Никиты Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, (далее - Новочебоксарский ГОСП) Петровой Н.В., старшему судебному приставу Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И., Новочебоксарскому ГОСП, Управлению ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии о признании процессуальных документов (постановлений), бездействия должностных лиц Службы судебных приставов, незаконными,

установил:

Болычев Н.С. (далее - административный истец) обратился в городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, (далее - Новочебоксарский ГОСП) Петровой Н.В., старшему судебному приставу Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И., Новочебоксарскому ГОСП, Управлению ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии о признании процессуальных документов (постановлений), бездействия должностных лиц Службы судебных приставов, незаконными.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Административный истец направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия, а также об отказе от административного искового заявления, просил производство по делу прекратить.

Возражений от других участников процесса, в том числе, административных ответчиков, на прекращение производства по делу не поступило, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив заявление административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В части 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ закреплено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Суд принимает отказ от иска административного истца к административному ответчику о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, как следует из заявления прокурора, требования удовлетворены административным ответчиком добровольно.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска и принятие данного отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-388/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.