Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2004/2023 ~ М-1474/2023 от 27.10.2023

г. Луга 12 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-2004/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартьянова Дениса Анатольевича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, о признании незаконным бездействия, признании незаконным действий, обязании устранения нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов Д.А. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименка Е.Г. выразившегося в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя административного истца и возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области, а также признании незаконными действий начальника отделения – старшего судебного пристава Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименка Е.Г. выразившихся в предоставлении в Управление федерального казначейства распоряжения о совершении казначейского платежа, заполненного с нарушением порядка заполнения реквизитов, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области, признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименка Е.Г. выразившегося в не перечислении административному истцу взысканных по испольным документам денежных сумм <данные изъяты> руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством РФ порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименка Е.Г. устранить нарушения прав взыскателя административного истца путем перечисления причитающихся денежных сумм <данные изъяты> руб. на банковский счет административного истца в соответствии с законодательством о порядке заполнения распоряжений о совершении казначейский платежей, в т.ч. с заполнением реквизита идентификационный номер налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Лужском РОСП УФССП России по Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ через УФК по Ленинградской области на счет административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «Модульбанк» не имел возможности зачислить на счет взыскателя в связи с указанием неверного ИНН отправителем. Распорядителем депозитного счета подразделения судебных приставов является старший судебный пристав, который не предпринял действий по перечислению в установленном порядке взыскателю взысканных по исполнительному производству денежных средств, что нарушает права и установленные законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного.

Определением Лужского городского суда от 29.11.2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Климова А.А.

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо Курзель Р.А., являющийся должником в указанном исполнительном производстве, в судебном заседании не возражает против удовлетворения административного искового заявления Мартьянова Д.А.

Начальник отделения – старший судебный пристав Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Екименок Е.Г. в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным требованиям не представил.

Судебный пристав-исполнитель Климова А.А. на предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая в обоснование, что в ее производстве имеется исполнительное производство № в отношении Курзеля Р.А. о взыскании денежных средств в пользу административного истца. При заполнении платежного поручения о перечислении денежных средств истцу, в самом деле была допущена описка в указании реквизитов. Вместе с тем, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ взысканные средства были перечислены административному истцу.

Соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на административное исковое заявление не представило.

Заинтересованное лицо Управление Федерального казначейства по Ленинградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просит слушать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление Мартьянов Д.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.110 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В ходе рассмотрения дела установлено:

В производстве судебного пристава-исполнителя Климовой А.А. имеется исполнительное производство № в отношении Курзеля Р.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. пользу административного истца Мартьянов Д.А.

Как следует из письма АО КБ «Модульбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца, ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платеж от УФК по Ленинградской области (Лужский РОСП УФССП России по Ленинградской области) на <данные изъяты> руб. В связи с указанием неверного ИНН не могут зачислить деньги на счет (л.д.14)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения долга Курзеля Р.А. по исполнительному производству № перечислены в адрес административного истца (л.д.25).

Т.о. требования административного истца об обязании перечисления денежных средств исполнены административным ответчиком.

Административным истцом не представлено каких-либо доказательств подтверждающих нарушение административными ответчиками его прав и установленных законом интересов в связи не своевременным получением с задержкой на шесть дней денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения административного искового заявления Мартьянова Д.А. о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области, а также признании незаконными действий указанного лица, выразившихся в предоставлении в Управление федерального казначейства распоряжения о совершении казначейского платежа, заполненного с нарушением порядка заполнения реквизитов, об обязании совершить действия по перечислению денежных средства, отсутствуют.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2023

47RS0012-01-2023-001961-83