Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1569/2023 ~ М-688/2023 от 07.03.2023

УИД 61RS0012-01-2023-000869-02                                                                             Дело №2а-1569/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 апреля 2023 года                                                                                                                  г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

с участием представителя административного истца Мысливчик К.В.,

административного ответчика Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киричкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Антонова С.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Сорокиной Е.В., УФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Антонов С.В., в лице представителя по доверенности Мысливчик К.В., обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Сорокиной Е.В., УФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по требованиям неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова С.В., взыскатель Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, и обязании отменить указанное постановление.

Представитель административного истца Мысливчик К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя Сорокиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по требованиям неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова С.В., взыскатель Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, отменено и постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова С.В. прекращено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны. Письменное заявление об отказе от административного искового заявления приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Сорокина Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики - представители УФССП России по Ростовской области, Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - Сальский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в отсутствии не явившихся сторон в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска представителя административного истца Мысливчика К.В., поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.