Дело № 2а-142/2022
УИД: 59RS0043-01-2022-000188-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Чердынь 18 мая 2022 г.
Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Хорошевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,
с участием заинтересованного лица - помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пьянкова Андрея Юрьевича к врачу туберкулезного отделения «Больница № 3 «ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России» Болдыревой Татьяне Васильевне о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Пьянков А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к врачу туберкулезного отделения «Больница № 3 «ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России» Болдыревой Татьяне Васильевне о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
В обоснование требований административный истец указал на ненадлежащее оказание медицинской помощи врачом Болдыревой Т.В., игнорирование ею требований суда о проведении медицинской комиссии.
В последующем требования были изменены по правилам ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под протокол судебного заседания, в письменном виде не представлены, дополнительно просил признать незаконным заключение врачебной комиссии от 16 марта 2022 г., полученное в ходе рассмотрения материала по ходатайству Пьянкова А.Ю. об освобождении от наказания в связи с болезнью, направить его на независимую экспертизу.
Определением судьи от 30 марта 2022 г. привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков Больница № 3 «ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России», ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.
Определением судьи от 28 апреля 2022 г. привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, филиал «Туберкулезной больницы № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России и врачи Кондакова Т.В., Сафонов В.К., Ющик Е.В., проводивших медицинское освидетельствование Пьянкова А.В. и подписавших заключение врачебной комиссии № 14 от 16 марта 2022 г.
Административным истцом направлено ходатайство в суд об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.
Заинтересованное лицо поддержало заявление об отказе от иска.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
По правилам п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что Пьянков А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывая наказание, проходил лечение в Филиале «Больница № 3№ ФКУЗ «МСЧ № 59 ФСИН России», расположенной на территории ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб.
Согласно заключению № 14 от 16 марта 2022 г. врачебной комиссии филиала «Туберкулезная больница № 2» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденного Пьянкова А.Ю. у осужденного не имеется заболевания, указанного в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 6 февраля 2004 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
С учетом данного заключения Пьянкову А.Ю. постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.
Заключением № 18 от 11 мая 2022 г. врачебной комиссии филиала «Туберкулезная больница № 2» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденного Пьянкова А.Ю. у осужденного установлено заболевание, указанное в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 6 февраля 2004 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в связи с чем постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пьянков А.Ю. освобожден от наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что поскольку участники процесса по собственному усмотрению распоряжаются своими правами, отказ Пьянкова А.Ю. от административного иска прав участников процесса не нарушает, требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам не противоречит, его необходимо принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-59 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ № 3 «░░░░ ░░░-59 ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ № 3 «░░░░ ░░░-59 ░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░-59 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░ ░░░-59 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░░░ ░░-11 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░.