Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-592/2024 ~ М-351/2024 от 11.03.2024

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2024-000713-70

Административное дело № 2а-592/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                             07 мая 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Быкова Сергея Валентиновича к отделу судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Ивановой Екатерине Юрьевне, Глазыриной Надежде Федоровне, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, прекращении исполнительного производства.

установил:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области находится административное дело по требованиям административного иска Быкова С.В. к отделу судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Ивановой Е.Ю., Глазыриной Н.Ф., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, прекращении исполнительного производства.

До судебного заседания представителем административного истца Коваль Е.И., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от требований административного иска, прекращении производства по делу.

Участники процесса о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Предусмотренным ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствием прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований является недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд признает, что в рассматриваемом случае отказ административного истца в лице его представителя от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Право на отказ от требований административного иска прямо предусмотрено выданной на имя представителя доверенностью. Признавая также, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа административного истца от требований административного иска, прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░ ░░░░░░░░░