Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-306/2021 ~ М-196/2021 от 21.04.2021

№№

                                                                              УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                                           31 мая 2021 г.

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыкановой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску НАО «<адрес>» к <адрес> районному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «<адрес>» обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя свои требования тем, что административным истцом для исполнения в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный документ - судебный приказ № мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу НАО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществлённой посредством использования трек-кода № на сайте https://<данные изъяты> было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов вышеуказанный исполнительный документ получен ими ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не принято. Административный истец просил суд признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности исполнительный документ - судебный приказ № мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа- судебного приказа № мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты: <данные изъяты>

Административный истец - представитель НАО «<адрес>» надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики - представители <адрес> отделения УФССП России по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2., надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Принимая во внимание, что отказ административного истца - представителя НАО «<адрес>» от административного иска сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны, суд принимает отказ от иска, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-195 КАС РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:           

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                                               ░.░. ░░░░░░░░░