Дело № 2а-580/2022
УИД 80RS0001-01-2022-001043-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское «19» мая 2022 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Цырендугаровой Ц.А.,
с участием помощника прокурора Агинского района Доржиев Д.Б.,
представителя административного истца по доверенности Содномова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Агинский» к Ильину Константину Петровичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик Ильин К.П. осужден 14.01.2021 года приговором Токаревского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По отбытию наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Кирсановского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения и запреты в виде:
- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
- запрет выезда за пределы <адрес>
- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Находясь с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом Ильин К.П. предупрежден о соблюдении административных ограничений и не допущения нарушений, возложенных судом. Игнорируя требования, поднадзорный нарушил административные ограничения в период с 23 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлено 3 протокола за административные правонарушения против порядка управления и уклонения от исполнения административного наказания. ДД.ММ.ГГГГ самовольно выехал в <адрес> без уведомления и разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления начальника ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Ильин К.П. не уплатил штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением начальника ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
ДД.ММ.ГГГГ ОП «Северный» УМВД России по <адрес> подучетному вручено на основании личного заявления маршрутный лист № в связи со сменой жительства, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России Агинский.
ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что гр. Ильин К.П. не прибыл в ОВД избранного места жительства в течение трех рабочих дней, а именно в МО МВД России «Агинский», допустил невыполнение обязанностей, предусмотренные п. 1,2 ст. 11 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи административный истец просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: 1 дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 2 явок.
Представитель МО МВД России «Агинский» Содномов Д.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Помощник прокурора <адрес> Доржиев Д.Б. считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из материалов дела решением Кирсановского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения и запреты в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Постановлением начальника ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильин К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения новых правонарушений Ильиным К.П., оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов, установить последнему дополнительные ограничения в виде: 1 дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 2 явок.
При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным Ильным К.П. правонарушениям, личности административного ответчика.
Положениями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░