Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-297/2023 ~ М-333/2023 от 02.11.2023

Дело № 3а-297/2023

УИД 27OS0000-01-2023-000353-54

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Крюк А.А.,

при помощнике Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании недействующим в части лесохозяйственного регламента Гурского лесничества, утвержденного приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15 ноября 2018 года № 928П,

УСТАНОВИЛ:

Приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15 ноября 2018 года № 928П утвержден лесохозяйственный регламент Гурского лесничества (далее – Регламент).

Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании Регламента недействующим, с учетом уточнения заявленных исковых требований: в части установления следующих видов разрешенного использования лесов (таблица 7 п. 1.2 Регламента):

заготовка древесины в кварталах 137, 138, 140 - 142, 145, 146, 151 -154, 159 - 162 (часть 1) Пиваньского, 121, 133 - 137, 148, 149 Селихинского участковых лесничеств Гурского лесничества;

ведение сельского хозяйства, выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых в кварталах 1 - 36, 39 - 45, 47 - 51, 53 - 57, 59, 60, 62 - 68, 73, 74, 77, 80, 86, 87 (часть 1), части квартала 81, части кварталов 1-3 (часть 2) Пиваньского, квартал 112 Селихинского участковых лесничеств Гурского лесничества.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что установление вида разрешенного использования лесов в указанных кварталах – заготовка древесины противоречит положениям ч.4 ст.115 ЛК РФ, поскольку указанные кварталы отнесены к орехово-промысловым зонам, где заготовка древесины не допускается; выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых, ведение сельского хозяйства противоречит положениям ч.4 ст.114 ЛК РФ, поскольку указанные кварталы отнесены к зеленым зонам, где не допускается разведка и добыча полезных ископаемых. Данные нарушения напрямую затрагивают интересы Российской Федерации – собственника лесного фонда и права неопределенного круга лиц, гарантированные статьей 42 Конституции Российской Федерации, на благоприятную окружающую среду, обеспечение законного и рационального природопользования.

Определением судьи от 03 ноября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, КГКУ «Комсомольское лесничество».

В судебном заседании заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора Шорохов А.А. поддержал административный иск.

В судебное заседание административный ответчик министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. Предоставили письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что министерство проинформировало Амурского бассейнового природоохранного прокурора о том, что Регламент в установленный государственным контрактом срок будет приведен в соответствие с действующим законодательством, а также с учетом нарушений, выявленных в протесте Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры от 30 июня 2023 года. В случае удовлетворения искового заявления просили признать Регламент недействующим в оспариваемой части со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание заинтересованное лицо Рослесхоз, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, письменно заявило о рассмотрении административного искового заявления по существу без участия своего представителя. Предоставили письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указали, что учитывая, что Регламент в оспариваемой части противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебное заседание заинтересованное лицо КГКУ «Комсомольское лесничество», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.208 Кодекса административного судопроизводства РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу положений части 8 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление (пункт 1);

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу (пункт 2);

- соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу (пункт 3).

В соответствии с частью 3 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, полностью или в части.

Вступившим в законную силу решением Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2022 года признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу лесохозяйственный регламент Гурского лесничества, утвержденный приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15 ноября 2018 года № 928П, в части: отнесения лесов, расположенных в границах следующих особо охраняемых природных территорий, к эксплуатационным в таблице 3 пункта 1.1.5 Регламента: природный парк «Хосо» в кварталах 219-221, 231, 232, 235, 236, 238, 239, 249, 253, 256, 257, 259, 260-262, 267, 270-272, 275-282, 286, 289-300, 306, 311-314, 320, 322, 329-334, 343-347, 349, 363, 364, 366-369, 371, 373, 375, в частях кварталов 184, 201-205, 240, 254, 321 Снежного участкового лесничества, в кварталах 188, 189, 194, 195, 201-205, 208-212, 214, 226-228, в частях кварталов 173, 174, 179, 180, 181, 187, 192, 193, 197, 200, 206, 207, 213 Даппинского участкового лесничества; государственный природный заказник краевого значения «Гурский» в кварталах 57, 70, 71, 75, 76, 78, 80, 82, 83, 89, 90, 92, 95, 96, 97, 100, 105-107, 114-119, 123, 126-134, 137, 138, 141-146, 148, 151, 154, 155, 159-163, 170, 177, 181, 193, 201, 209, 215-220, 222, 228, 231, 232, 235, 236, 238, 239, 245, 249, 250, 252, 256, 260, 265-267, 272, 275-279, 281, 282, 286, 289-294, 296-299, 306, 311-314, 320-322, 329-334, 343, 346, 347, 349, 364, 366-369, 373, 375, в частях кварталов 29, 30,38, 59-61, 69, 79, 84-86, 88, 91, 98, 99, 101, 110, 111, 120-122, 136, 147, 149, 172-176, 178-180, 184, 186-188, 192, 194-196, 198, 199, 202-205, 208, 210-213, 221, 227, 229, 230, 240-244, 246, 247, 255 Снежного участкового лесничества, в кварталах 167, 170, 171, 173, 178, 180, 188, 190, 203, 213, 214, в частях кварталов 162-164, 166, 168, 169, 174, 175, 177, 181, 182, 187, 189, 195-197, 205, 215, 223, 227 Селихинского участкового лесничества, в кварталах 77, 78, 86- 88, 90, 97, 98, 105, 107-109, 116-121, 125-127, 143, 146-151, 153, 159, 162, 163, 168, 171-172, 178, 186, 188, 189, 201, 205, 208, 209, 213, 214, 228, в частях кварталов 25-27, 40, 41, 58, 59, 65-69, 72-76, 79, 80, 84, 85, 91-95, 99, 100-104, 110-113, 160, 161, 164-167, 173-176, 179-181, 183, 187, 190-193, 196, 197, 200, 206, 207 Даппинского участкового лесничества; памятника природы краевого значения «Роща тисового стланика» в части квартала 62 Картельского участкового лесничества; установления видов разрешенного использования лесов, расположенных в границах особо охраняемой природной территории, согласно таблице 7 «Виды разрешенного использования лесов» пункта 1.2 Регламента: природный парк «Хосо»: заготовка древесины в кварталах 261, 271, в частях кварталов 184, 254, 262 Снежного участкового лесничества, в кварталах 223-227, 275-277, 282-286, 290-296, 301-305, 310-313, 318-320, 325, 326, 332, 333, 338, 339, 344, 349, 359 Даппинского участкового лесничества; осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в частях кварталов 184, 201-206, 233, 234, 240, 254, 321 Снежного участкового лесничества, в кварталах 223-227, 275-277, 282-286, 290-296, 301-305, 310-313, 318-320, 325, 326, 332, 333, 338, 339, 344, 349, 359 Даппинского участкового лесничества; выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых в кварталах 261, 271, частях кварталов 184, 254,262 Снежного участкового лесничества, в кварталах 223-227, 275-277, 282-286, 290-296, 301-305, 310-313, 318-320, 325, 326, 332, 333, 338, 339, 344, 349, 359 Даппинского участкового лесничества; строительство и эксплуатация водоохранных и иных искусственных объектов, а также гидрологических сооружений и специализированных портов в кварталах 261, 271, частях кварталов 184, 254, 262 Снежного участкового лесничества, в кварталах 223-227, 275-277, 282-286, 290-296, 301-305, 310-313, 318-320, 325, 326, 332, 333, 338, 339, 344, 349, 359 Даппинского участкового лесничества; строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов в кварталах 261, 271, частях кварталов 184, 254, 262 Снежного участкового лесничества, в кварталах 223-227, 275-277, 282-286, 290-296, 301-305, 310-313, 318-320, 325, 326, 332, 333, 338, 339, 344, 349, 359 Даппинского участкового лесничества; государственный природный заказник краевого значения «Гурский»: заготовка древесины в частях кварталов 29-31, 38, 45, 53, 59-61, 69, 79, 84-86, 88, 91, 98, 99, 101, 110, 111, 120- 122, 136, 147, 149, 172-176, 178- 180, 184, 186-188, 192, 194-196, 198, 199, 208, 210-213, 227, 229, 230, 241-244, 246, 247, 255 Снежного участкового лесничества, в частях кварталов 162-164, 166, 168, 169, 174, 175, 177, 181, 182, 187, 189, 195-197, 205, 215, 223, 227 Селихинского участкового лесничества, в частях кварталов 25-27, 40, 41, 59, 65-69, 72-76, 79, 80, 84, 85, 91- 95, 99-104, 106, 110-113, 152, 160, 161, 164-167, 175, 176, 183, 190, 191, 196 Даппинского участкового лесничества; выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых в частях кварталов 29-31, 38, 45, 53, 59-61, 69, 79, 84-86, 88, 91, 98, 99, 101, 110, 111, 120- 122, 136, 147, 149, 172-176, 178- 180, 184, 186-188, 192, 194-196, 198, 199, 208, 210-213, 227, 229, 230, 241-244, 246, 247, 255 Снежного участкового лесничества, в частях кварталов 162-164, 166, 168, 169, 174, 175, 177, 181, 182, 187, 189, 195-197, 205, 215, 223, 227 Селихинского участкового лесничества, в частях кварталов 25-27, 40, 41, 59, 65-69, 72-76, 79, 80, 84, 85, 91- 95, 99-104, 106, 110-113, 152, 160, 161, 164-167, 175, 176, 183, 190, 191, 196 Даппинского участкового лесничества; памятник природы краевого значения «Роща тисового стланика»: заготовка древесины, разработка месторождений полезных ископаемых в части квартала 62 Картельского участкового лесничества.

При рассмотрении данной категории дел, в предмет доказывания, в силу требований части 8 статьи 213 КАС РФ входит проверка полномочий органа, на принятие нормативного правового акта; формы и вида, в которых орган, вправе принимать нормативный правовой акт; процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта; правил введения нормативного правового акта в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации.

Указанным решением суда установлено, что управление лесами Правительства Хабаровского края, являющееся исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, утверждая лесохозяйственный регламент Гурского лесничества, отдельные лесные участки которого расположены на землях особо охраняемых природных территорий, вышло за пределы предоставленных ему полномочий, что является самостоятельным основанием для признания приказа Управления лесами Правительства Хабаровского края от 15.11.2018 года № 928П, в оспариваемой части, недействующим.

Исходя из положений части 2 статьи 64 КАС РФ эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом настоящего административного дела.

Проверяя соответствие вышеуказанного нормативно-правового акта в оспариваемой части федеральному законодательству и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Лесного кодекса Российской Федерации леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса.

    Защитные леса в соответствии с частью 4 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Согласно части 3 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продукции их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

    В соответствии с частью 2 статьи 102 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого Регламента) к защитным лесам относятся: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов - зеленые зоны (подпункт «в» пункт 3).

В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (часть 6 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов (часть 1). Выделяются следующие категории защитных лесов: 1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях; 2) леса, расположенные в водоохранных зонах; 3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; 4) ценные леса; 5) городские леса (часть 2). В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (часть 6).

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 114 ЛК РФ к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, относятся леса, расположенные в зеленых зонах (леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, выделяемые в целях обеспечения защиты населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения, сохранения и восстановления окружающей среды).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 114 ЛК РФ в лесах, расположенных в зеленых зонах, запрещаются виды деятельности, предусмотренные пунктами 1 и 4 части 2 названной статьи.

Из пункта 4 части 2 статьи 114 ЛК РФ следует, что в лесах, расположенных в лесопарковых зонах, запрещается разведка и добыча полезных ископаемых.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 114 ЛК РФ, в лесах, расположенных в зеленых зонах, запрещаются: ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения и пчеловодства, а также возведение изгородей в целях сенокошения и пчеловодства.

Пунктом 8 части 1 статьи 115 Лесного кодекса Российской Федерации к ценным лесам отнесены леса, расположенные в орехово-промысловых зонах (леса, являющиеся сырьевой базой для заготовки кедровых орехов).

В соответствии с частью 4 статьи 115 Лесного кодекса Российской Федерации в лесах, расположенных в орехово-промысловых зонах, запрещается заготовка древесины.

В таблице 3 пункта 1.1.6 Регламента указаны сведения о распределение лесов по целевому назначению и категориям лесов по кварталам и их частям. К зеленым зонам защитных лесов отнесены кварталы 1 - 36, 39 - 45, 47 - 51, 53 - 57, 59, 60, 62 - 68, 73, 74, 77, 80, 86, 87 (часть 1), части квартала 81, части кварталов 1-3 (часть 2) Пиваньского, квартал 112 Селихинского участковых лесничеств Гурского лесничества. К орехово-промысловым зонам отнесены кварталы 137, 138, 140 - 142, 145, 146, 151 -154, 159 - 162 (часть 1) Пиваньского, 121, 133 - 137, 148, 149 Селихинского участковых лесничеств Гурского лесничества.

В таблице 7 пункта 1.2. Регламента «Виды разрешенного использования лесов» лесохозяйственного регламента Гурского лесничества указано, что разрешено использование лесов в целях: заготовка древесины – в том числе в кварталах 137, 138, 140 - 142, 145, 146, 151 -154, 159 - 162 (часть 1) Пиваньского, 121, 133 - 137, 148, 149 Селихинского участковых лесничеств Гурского лесничества; выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, ведение сельского хозяйства - в том числе в кварталах 1 - 36, 39 - 45, 47 - 51, 53 - 57, 59, 60, 62 - 68, 73, 74, 77, 80, 86, 87 (часть 1), части квартала 81, части кварталов 1-3 (часть 2) Пиваньского, квартал 112 Селихинского участковых лесничеств Гурского лесничества.

Таким образом, оспариваемым в части регламентом разработка месторождений полезных ископаемых, ведение сельского хозяйства разрешена в том числе на территории зеленых зон защитных лесов Пиваньского участкового лесничества, Селихинского участкового лесничества; заготовка древесины разрешена в том числе на территории орехово-промысловых зон Пиваньского участкового лесничества, Селихинского участкового лесничества.

В связи с изложенным положения оспариваемого Регламента в части разрешенного использования - заготовка древесины в кварталах 137, 138, 140 - 142, 145, 146, 151 -154, 159 - 162 (часть 1) Пиваньского, 121, 133 - 137, 148, 149 Селихинского участковых лесничеств Гурского лесничества; ведение сельского хозяйства, выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых в кварталах 1 - 36, 39 - 45, 47 - 51, 53 - 57, 59, 60, 62 - 68, 73, 74, 77, 80, 86, 87 (часть 1), части квартала 81, части кварталов 1-3 (часть 2) Пиваньского, квартал 112 Селихинского участковых лесничеств Гурского лесничества - противоречат положениям статей 12, 111, 114, 115 ЛК РФ, имеющего большую юридическую силу.

Данные нарушения законодательства напрямую затрагивают интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков, а также права неопределенного круга лиц, которые постоянно или временно проживают в Хабаровском крае, на сохранение благоприятной окружающей среды.

    Поскольку оспариваемая часть нормативного правового акта противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает необходимым признать Регламент недействующим в оспариваемой части.

Определяя момент, с которого Регламент в оспариваемой части должен быть признан недействующим, суд полагает, что поскольку оспариваемый нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», признает его недействующим в части со дня вступления решения в законную силу.

В силу положений п.2 ч.4 ст.215 КАС РФ сообщение о принятии данного решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 215 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 928░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ 7 ░.1.2 ░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 137, 138, 140 - 142, 145, 146, 151 -154, 159 - 162 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░, 121, 133 - 137, 148, 149 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 - 36, 39 - 45, 47 - 51, 53 - 57, 59, 60, 62 - 68, 73, 74, 77, 80, 86, 87 (░░░░░ 1), ░░░░░ ░░░░░░░░ 81, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1-3 (░░░░░ 2) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ https:laws.khv.gov.ru ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░