Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3371/2024 от 02.05.2024

Дело №а-3371/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении административного искового заявления без рассмотрения)

    20 июня 2024 года                                                                                    <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гаджиев Х.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Дело было назначено к слушанию на 31.05.2024г. в 14:00 часов. В судебное заседание стороны извещенные надлежащим образом не явились.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание повторно не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие стороны не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили. Сведениями о том, что неявка административного истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Исходя из смысла указанной нормы права, приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик в судебные заседания не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Поскольку административный истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о возможности рассмотрении административного иска не представил, уважительных причин неявки также не представлено, суд считает возможным оставить административный иск ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░