Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-440/2023 ~ М-347/2023 от 28.07.2023

ДЕЛО № 2а-440/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000479-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское                                                            29 августа 2023 года

    Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ООО «Лэнд» Михеева К.В. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Островскому району УФССП России по Костромской области Львова А.Н. выразившегося в ненаправлении исполнительного листа ФС N° 007134523 и постановления об окончании исполнительного производства №9067/20/44019-ИП от 08.09.2022 в адрес взыскателя,

                                                                 установил:

Административный истец – ООО «Лэнд» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Островскому району УФССП России по Костромской области Львова А.Н. выразившегося в не направлении исполнительного листа ФС N° 007134523 и постановления об окончании исполнительного производства №9067/20/44019-ИП от 08.09.2022 в адрес взыскателя.

08.12.2018 года ОСП по Островскому району на основании исполнительного листа ФС N° 007134523 было возбуждено исполнительное производство №9067/20/44019-ИП на взыскание задолженности с Сопова В.Е. в пользу ООО «Лэнд».

Согласно Банку данных исполнительных производств сайта ФССП России исполнительное производство №9067/20/4401-ИП от 08.12.2018г. окончено 08.09.2022 года в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

08.09.2018 г. старший судебный пристав ОСП по Островскому району УФССП России по Костромской области Львов А.Н. принял процессуальное решение в виде прекращения исполнительного производства.

Административный истец - ООО «Лэнд» обратился в Островский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Островскому району УФССП России по Костромской области Львова А.Н. в не направлении исполнительного листа ФС N° 007134523 и постановления об окончании исполнительного производства №9067/20/44019-ИП от 08.09.2022 в адрес взыскателя.

Административный истец - ООО «Лэнд» представителя в судебное заседание не направил. Направили заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области Львов А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Представитель ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель УФССП по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо Сопов В.Е. о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

08.12.2018 года ОСП по Островскому району на основании исполнительного листа ФС N° 007134523 было возбуждено исполнительное производство №9067/20/44019-ИП на взыскание задолженности с Сопова В.Е. в пользу ООО «Лэнд».

08.09.2018 г. старший судебный пристав ОСП по Островскому району УФССП России по Костромской области Львов А.Н. вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

     В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Представитель ООО «Лэнд» Лымарь М.П. направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, отказ от административных исковых требований заявлен взыскателем добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Изучив заявления представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска в порядке ст. 46 КАС РФ заявлен административным истцом добровольно, отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с чем отказ от административного иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194- 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ N° 007134523 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №9067/20/44019-░░ ░░ 08.09.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░