Решение по делу № 9-8476/2014 от 30.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2014 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «ЛСР.Недвижимость – Урал» к Бухваловой <ФИО>3, открытому акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» о прекращении ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «ЛСР.Недвижимость – Урал» к Бухваловой <ФИО>4, открытому акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» о прекращении ипотеки – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья