Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-51/2024 (2а-689/2023;) ~ М-674/2023 от 11.12.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000919-49

Производство № 2а-51/2024 (2а-689/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года город Петровск    

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильном А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Саратовской области Котловой Ю.Н., Главному Управлению ФССП по Саратовской области, Петровскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Саратовской области, заинтересованное лицо – Ермакова Н.А., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее также – АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Саратовской области Котловой Ю.Н., Главному Управлению ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо – Ермакова Н.А., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области, в котором просит: признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 6958/22/64025-ИП от 07.12.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Котловой Ю.Н. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель не мог сделать вывод об отсутствии у должника имущества и окончить исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку 08.10.2022 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ПЕТРА». Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, денежные средства в адрес взыскателя не поступали. Также у взыскателя отсутствует информация о совершении выхода по адресу должника с целью проверки его имущественного положения. Судебным приставом не был принят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец АО «ЦДУ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В заявлении, поступившем в адрес суда 28.12.2023 года представитель административного истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности № 79/21 от 26.08.2021 года, от имени общества от административных исковых требований отказалась в полном объеме.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Котлова Ю.Н., ГУФССП России по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, своих представителей в суд не направили.

Административный ответчик – Петровское РОСП ГУФССП России по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель административного ответчика не явился. В возражениях на административное исковое заявление, направленных в суд, врио начальника Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Шаптефрац Т.Н. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо Ермакова Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путём направления извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание Ермакова Н.А, не явилась

Руководствуясь ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, при отказе административного истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░