Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1165/2024 ~ М-876/2024 от 21.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием административного истца Викторова Е.Т., административного ответчика начальника Чебоксарского РОСП Медведевой Н.А., заинтересованного лица Салата Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Викторова Е.Т. к начальнику Чебоксарского РОСП Медведевой Н.А. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГг.

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Викторов Е.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением начальнику Чебоксарского РОСП Медведевой Н.А. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении на него административного штрафа в размере 1 000 рублей. Свои требования мотивруя тем, что указанным постановлением на него наложен административный штраф за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым на него возложена обязанность произвести работы по разбору утепления наружной стены жилого дома со стороны общей границы земельный участков для приведения к нормативному требованию расположения пристройки к жилому дому по отношению к общей межевой границе, по заполнению оконных проемов на втором и третьем этажах для пожарной безопасности со стороны гаража Салаты Ю.Н.

    Чебоксарским РОСП были возбуждены исполнительные производства. Добровольно исполнить решение суда он не может, поскольку со стороны Салата Ю.Н. имеются препятствия его действиям. В связи с чем они обратились в суд с иском об установлении сервитута, гражданское дело №.

    В ходе судебного заседания административный ответчик начальник Чебоксарского РОСП Медведева Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу. Свои требования мотивируя тем, что данное дело должно быть рассмотрено в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не в порядке КАС РФ. Поскольку Викторов Е.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и наказание ему назначено в виде административного штрафа.

    Административный истец Викторов Е.Т., оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Салата Ю.Н. просил ходатайство удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленного в суд 15.07.2024г. отзыва на административное исковое заявление с приложенными документами следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. начальник ФИО1 УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, признала его виновным по данной статье и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Имеется протокол об административном правонарушении. В постановлении указан порядок его обжалования.

Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и должен его обжаловать только по данному кодексу, поскольку имеется специальный порядок обжалования.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В данном случае заявление ФИО2 должно быть рассмотрено по правилам Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, который предусматривает иной порядок обжалования, а не по правилам КАС РФ. Поскольку действия должностных лиц в данном иске не обжалуются, только содержится требование об отмене постановления.

    Руководствуясь ст. ст.194, 128 КАСРФ

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░