Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8179/2022 ~ М-3435/2022 от 04.04.2022

копия

Дело № 2а-8179/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-005139-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Остроух П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краева Андрея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска – Остроух Павлу Андреевичу, старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

установил:

Краев А.А. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Остроух П.А., старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 332985/18/24012-ИП, в связи с неисполнением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований закона, путем производства соответствующих запросов и совершения исполнительских действий.

Требования мотивированы тем, что Краев А.А. являлся взыскателем по исполнительному производству № 332985/18/24012-ИП, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Остроух П.А., о взыскании с должника ФИО6 денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель 24.01.2022 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, чем нарушил права и законные интересы взыскателя, и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска – Остроух П.А. возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в устном отзыве на административный иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Остроух П.А., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Закона.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организациян может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 18.05.2018 мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по гражданскому делу № 2-1402/18(88) взыскателю Краеву А.А. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 14 851,13 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска от 18.07.2018 на основании исполнительного документа № 2-1402/18(88) от 18.05.2018 и заявления Краева А.А. возбуждено исполнительное производство №332985/18/24012-ИП в отношении должника ФИО6 взыскатель ООО «АФК», предмет исполнения: взыскание денежных средств 14 851,13 руб.

Исходя из представленных в материалы исполнительного производства №332985/18/24012-ИП ответов уполномоченных органов на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, у должника ФИО6 отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований взыскателя Краева А.А.

Согласно сводке по исполнительному производству № 332985/18/24012-ИП судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника, его места работы и иных доходов направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, ФМС, Пенсионный фонд Российской Федерации, ГИБДД МВД РФ, налоговые и миграционные службы, органы ЗАГС, и согласно полученным ответам должник не является получателем пенсии, заработной платы, не имеет движимого и недвижимого имущества, записей актов гражданского состояния не также не имеется.

Согласно Акту от 21.01.2022 о совершении исполнительских действий, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Остроух П.А., осуществлен выход совместно с понятым по адресу должника ФИО6 (<адрес>), по результатам которого установлено, что должник по адресу не проживает.

Исходя из адресной справки от 24.01.2022, ФИО6 по регистрационному учету в г.Красноярске не значится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Остроух П.А. от 24.01.2022 окончено исполнительное производство № 332985/18/24012-ИП, в связи с невозможностью установления местонахождения должника ФИО6 и его имущества; копия постановления от 24.01.2022 и оригинал судебного приказа № 2-1402/18(88) от 18.05.2018 вручены Краев А.А., что следует из письменных пояснений административного истца.

Оценив представленные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 332985/18/24012-ИП совершены необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа № 2-1402/18(88) от 18.05.2018, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований. Краев А.А. вправе вновь предъявить исполнительный документ к исполнению в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, в течение установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░