Дело № 2а-222/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Бальчонок П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вороновой М.С. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Воронова М.С. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 30.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Врублевской Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №163532/21/24009-ИП, возбужденное в отношении нее, на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №29-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с погашением долга в полном объеме. Постановлением от 26.01.2023г. начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. отменено указанное постановление и возобновлено исполнительное производство. Полагает постановление от 26.01.2023г. об отмене постановления и возобновления исполнительных действий, поскольку, постановление от 30.12.2022г. об окончании исполнительного производства №163532/21/24009-ИП соответствует требованиям законодательства РФ, в нем указаны, в том числе, основания прекращения исполнительного производства, а именно: погашение долга в полном объеме, что подтверждается перечисленными в постановлении платежными поручениями и заявлением взыскателя Щербина В.С. от 27.12.2022г. Кроме того, постановление от 26.01.2023г. вынесено на основании заявления взыскателя от 10.01.2023г., в заявлении не указаны основания возобновления исполнительного производства. Просит признать незаконным и отменить постановление от 26.01.2023г. об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №24009/23/20793 (16353/21/24009-ИП от 18.11.2021).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель административного истца по нотариальной доверенности Лустенко А.Н., представил заявление об отказе от административного искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует, из заявления представителя административного истца Лустенко А.Н., просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с прекращением исполнительного производства.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░