Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1499/2023 ~ М-1387/2023 от 26.09.2023

Дело №2а-1499/2023 г.                                               УИД 37RS0023-01-2032-001680-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года                                               г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Лаговской М.А.,

с участием прокурора Худынцева Е.А.,

представителя административного ответчика Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Варенцова М. А. к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании незаконными и отмене решений,

УСТАНОВИЛ:

Варенцов М.А. обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес>, в котором просит признать незаконными и отменить решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении результатов выборов депутата <адрес> Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании итогов голосования на избирательном участке № недействительными».

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче указанного административного дела на рассмотрение по подсудности в Ивановский областной суд.

Административный истец Варенцов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии <адрес> по доверенности Волкова М.В. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Ивановский областной суд поддержала.

Прокурор Худынцев Е.А. полагал необходимым передать дело по подсудности в Ивановской областной суд.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно постановлению избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов <адрес> Думы восьмого созыва по одномандатным избирательным округам на территориальные избирательные комиссии в <адрес>» территориальная избирательная комиссия <адрес> является окружной избирательной комиссией по выборам депутатов <адрес> Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе, об оспаривании решений окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец Варенцов М.А. просит признать незаконными и отменить решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая исполняла полномочия окружной избирательной комиссии по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъекта Российской Федерации, следовательно, данное дело не подсудно районному суду, дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ивановский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.