Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-516/2021 ~ М-480/2021 от 24.06.2021

№2а-516/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000918-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2021 года                          п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о признании незаконными бездействия должностных лиц Зимовниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, допущенного в рамках исполнительного производства,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с административным иском, в котором просят, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зимовниковского районного отделения УФССП России по Ростовской области Эсиева С.Ш в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии), Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; признать действие судебного пристава исполнителя Эсиева С.Ш. в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным. Обязать ответственных должностных лиц Зимовниковского РОСП УФССП России по Ростовской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончания исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов.

В обоснование указанных требований административный истец ссылается на то, что на исполнении в Зимовниковском РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство                     №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области в отношении должника Г.А.С. в пользу НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения, процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в т.ч. постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в срок, установленный законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя в полном объеме не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа, в срок, установленный Законом об исполнительном производстве в адрес взыскателя не поступили.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу заявителю известны и понятны.

В судебное заседание административный ответчик: начальник           Маковецкая И.Ю. и судебный пристав-исполнитель Эсиев С.Ш. Зимовниковского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо - должник Г.А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, уважительные причины неявки суду не сообщили.

В силу части 4 статьи 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░