Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-7/2024 ~ М-4033/2023 от 27.12.2023

УИД21RS0024-01-2023-005612-08

М-4033/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Михайлова В.И., Михайловой С.А., Михайлова А.В. к администрации г.Чебоксары, заместителю главы администрации – председателю Горкомимущества г.Чебоксары Васильеву Ю.А. о признании незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка и его отмене, об обязании предоставить в общую долевую собственность бесплатно земельный участок,

установил:

Михайлов В.И., Михайлова С.А., Михайлов А.В. обратились в суд с административным иском к администрации г. Чебоксары, заместителю главы администрации – председателю Горкомимущества г. Чебоксары Васильеву Ю.А. о признании незаконным решение от № об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и его отмене, об обязании предоставить в общую долевую собственность бесплатно спорный земельный участок на основании заявления от № и представленных документов.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 8 ст. 125 КАС РФ).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи
в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые
к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Административное исковое заявление Михайлова В.И., Михайловой С.А., Михайлова А.В. подано в суд форме электронного образа документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе), которое подписано административным истцом.

При этом, как следует из протокола проверки электронной подписи, под документом поставлена простая электронная подпись представителя Семенова В.Н.

Таким образом, в нарушение пункта 3.2.1 Порядка электронный образ административного искового заявления собственноручно подписан административным истцом, тогда как в электронном виде оно подписано иным лицом – представителем Семеновым В.Н.

Абзацем вторым пункта 4.4. Порядка предусмотрено, что в случае не соблюдения условий Порядка подачи документов в электронном виде, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Согласно пункту 4.5. Порядка документы отклоняются, если нарушены требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов (подпункт 12).

Таким образом, поскольку нарушены требования к электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов, административное исковое заявление подлежит возврату заявителям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку административное исковое заявление Михайлова В.И., Михайловой С.А., Михайлова А.В. на бумажном носителе и в электронном виде подписаны разными лицами, оно не соответствует предусмотренному порядку подачи в суд документов в электронном виде и подлежит возврату.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с административным исковым заявлением, если ими будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░