Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4503/2020 (2а-16951/2019;) от 30.12.2019

УИД 24RS0035-01-2019-004495-18

Дело № 2а- 4503/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Малыхина ФИО9, Морозова Василия Петровича к ГУФССП России по Красноярскому краю о оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным заявлением (т. 1 л.д.3-6, 43-45) к ГУФССП России по Красноярскому краю о оспаривании бездействия. Требования мотивировали тем, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО10», СПССОК «ФИО11» в пользу ХРФ ОАО «ФИО12» была взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства: № сумма <данные изъяты> рублей, № сумма <данные изъяты> рублей. № сумма <данные изъяты> рублей, № сумма <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сводное исполнительное производство. В ходе исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении для участия специалиста для проведения оценки арестованного движимого имущества и было направлено для исполнения в УФССП России по Красноярскому краю. В рамках ранее заключенного Управлением и оценочной организацией ООО «ФИО13» договор на оказание услуг по оценке арестованного имущества сумма договора была исчерпана, в связи с чем, заявка судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району не была освоена. До настоящего времени оценка арестованного имущества не произведена по причине не заключения контракта ГУ ФССП России по Красноярскому краю с оценщиком из отобранных в установленном порядке оценщиков. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ГУ ФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в ненадлежащей организации исполнительных действий, а именно по не проведению оценки арестованного имущества по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ ФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения, провести оценку арестованного имущества по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административные истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4 требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества, направлена заявка в ООО «ФИО17». Судебному приставу-исполнителю сообщено, что с ООО «ФИО14» расторгается государственный контракт и ведется процедура по заключению нового государственного контракта. По результатам проведения аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по оценке арестованного имущества в ФИО15. государственный контракт был заключен с ООО «ФИО16», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ – постановление о принятии результатов оценки, ДД.ММ.ГГГГ – постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица: ХРФ ОАО «ФИО18», ООО «ФИО19 «ФИО20», СПССОК «ФИО21», ФИО5, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Статья 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2).

Выбор оценщика осуществляется территориальными органами ФССП России в соответствии с ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". С оценочными организациями, выигравшими конкурс, заключается государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного судебными приставами-исполнителями имущества.

Как видно из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника СПССОК «ФИО24», предмет исполнения: наложить арест на имущество, в пользу взыскателя АО «ФИО23

ФИО23-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: наложить арест на имущество, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 140).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ФИО22», предмет исполнения: наложить арест на имущество, в пользу взыскателя АО ФИО25» (т. 1 л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: наложить арест на имущество, в пользу взыскателя АО «ФИО26» (т. 1 л.д. 153).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: наложить арест на имущество, в пользу взыскателя АО «ФИО27» (т. 1 л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району арестовано имущество должника, о чем составлен акт о наложении ареста (т. 1 л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника СПССОК «ФИО29», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, ПСМ СВ 161545 (дубликат), <данные изъяты> г.в., - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, ПСМ СВ 161546 (дубликат), <данные изъяты> г.в. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: -пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145 зав.№, 1 ед., <данные изъяты> г.в., - сеялка СЗП-3, 6А с катками и гидравликой, зав. №, № ед., ФИО31 г.в., - пресс подборщик рулонный ПР-Ф-145, зав. №.1 ед., <данные изъяты> г.в. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:-пшеница, 3 класс, ГОСТ Р52554-2006, в количестве 210 тн. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника СПССОК «Агроплюс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя: АО «ФИО30» (т. 1 л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:-посевной комплекс ПК-9,7 «Красноярск» в комплектации: с электросистемой контроля засорения семяпроводов с увеличенным бункером V-10 куб.м., <данные изъяты> г.в., заводской номер рамы № заводской номер бункера №, двигатель бункера №, предприятие изготовитель: ОАО «Назаровоагроснаб» инвентарный № в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «ФИО32» (т. 1 л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: -комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812 Канск-Полесье. <данные изъяты> г.в., зав.номер машины <данные изъяты>, ПСМ серии СА №, - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -812 Канск-Полесье, <данные изъяты> г.в. зав.номер машины <данные изъяты>, ПСМ серии СА № в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «ФИО33» (т. 1 л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, ПСМ СВ 161545 (дубликат), <данные изъяты> г.в., - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, ПСМ СВ 161546 (дубликат), <данные изъяты> г.в. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: -пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145 зав.№, 1 ед., <данные изъяты> г.в., - сеялка СЗП-3, 6А с катками и гидравликой, зав. №, № ед., <данные изъяты> г.в., - пресс подборщик рулонный ПР-Ф-145, зав. №.1 ед., <данные изъяты> г.в. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:-пшеница, 3 класс, ГОСТ Р52554-2006, в количестве 210 тн. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ФИО34», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: -комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812 Канск-Полесье. <данные изъяты> г.в., зав.номер машины 00017, ПСМ серии СА №, - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -812 Канск-Полесье, 2013 г.в. зав.номер машины 00018, ПСМ серии СА № в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ФИО35», предмет исполнения: предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:-посевной комплекс ПК-9,7 «Красноярск» в комплектации: с электросистемой контроля засорения семяпроводов с увеличенным бункером V-10 куб.м., 2012 г.в., заводской номер рамы № заводской номер бункера №, двигатель бункера №LD625/2, предприятие изготовитель: ОАО «ФИО37» инвентарный № в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «ФИО36» (т. 1 л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ФИО38», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, ПСМ СВ 161545 (дубликат), ФИО41 г.в., - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, ПСМ СВ 161546 (дубликат), 2009 г.в. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: -пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145 зав.№, 1 ед., ФИО39 г.в., - сеялка СЗП-3, 6А с катками и гидравликой, зав. № ед., <данные изъяты> г.в., - пресс подборщик рулонный ПР-Ф-145, зав. №.1 ед., ФИО40 г.в. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:-пшеница, 3 класс, ГОСТ Р52554-2006, в количестве 210 тн. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ФИО42», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «ФИО43» (т. 1 л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:-посевной комплекс ПК-9,7 «Красноярск» в комплектации: с электросистемой контроля засорения семяпроводов с увеличенным бункером V-10 куб.м., <данные изъяты> г.в., заводской номер рамы № заводской номер бункера №, двигатель бункера №LD625/2, предприятие изготовитель: ОАО «Назаровоагроснаб» инвентарный № в размере ФИО46 ФИО44 рублей, в пользу взыскателя ФИО45» (т. 1 л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: -комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812 Канск-Полесье. <данные изъяты> г.в., зав.номер машины 00017, ПСМ серии СА №, - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС -812 Канск-Полесье, <данные изъяты> г.в. зав.номер машины 00018, ПСМ серии СА № в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «ФИО47» (т. 1 л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, ПСМ СВ 161545 (дубликат), <данные изъяты> г.в., - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, ПСМ СВ 161546 (дубликат), 2009 г.в. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: -пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145 зав.№, 1 ед., 2011 г.в., - сеялка СЗП-3, 6А с катками и гидравликой, зав. № ед., <данные изъяты> г.в., - пресс подборщик рулонный ПР-Ф-145, зав. №.1 ед., <данные изъяты> г.в. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:-пшеница, 3 класс, ГОСТ Р52554-2006, в количестве 210 тн. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 4 988 209.77 рублей, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ООО «Агрокомплекс «Минусинский» объединены в сводное, которому присвоен номер №-СД (т. 1 л.д. 197).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества по акту от ДД.ММ.ГГГГ (пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145, зав.№, <данные изъяты> г.в., комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812 Канск-Палессе, 2013 г.в., зав.номер машины 00017, ПСМ серии СА №, комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812 Канск-Палессе, 2013 г.в., зав.номер машины 00018, ПСМ серии СА 020213, комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, 2009 г.в., ПСМ СВ 161545, комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, 2009 г.в., ПСМ СВ 161546, посевной комплекс «Енисей» ПК-10 с бункером V-10 куб.м., 2012 г.в., зав.номер рамы №, заводской номер бункера №, двигатель бункера №LD625/25955641КЗ145С, инвентарный №, сеялки СЗП-3.6А, с катками и гидравликой, зав.№, <данные изъяты> г.в., сеялки СЗП-3.6А, с катками и гидравликой, зав.№, 2011 г.в., сеялки СЗП-3.6А, с катками и гидравликой, зав.№, <данные изъяты> г.в., сеялки СЗП-3.6А, с катками и гидравликой, зав.№, 2011 г.в., пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145,зав.№,<данные изъяты> г.в., кормораздатчик тракторный прицепной КТП-10У (роликовая цепь, сброс на одну сторону) заводской №, 2011 г.в., пшеница, 3 класс, ГОСТ Р52554-2006, в количестве 210 тн.) (т. 1 л.д. 214—216).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району направлена заявка в ООО «Правовой стандарт» на оценку арестованного имущества (т. 1 л.д. 212).

Из ответов УФССП России по Красноярскому краю от ФИО48, от ФИО49 следует, что в настоящее время проводится процедура расторжения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО53 стандарт», о заключении контракта на оценку имущества территориальные отделы будут уведомлены незамедлительно, ориентировочный срок от одного до двух месяцев (т. 1 л.д. 218).

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО50» был заключен государственный контракт № оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства, на территории Красноярского края (т. 2 л.д. 72-89).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО51» был подготовлен отчет № об оценки рыночной стоимости сельскохозяйственной техники, принадлежащей должнику ООО «ФИО52» (т. 2 л.д. 168-170).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району вынесены:

ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче арестованного имущества (пшеницы) на торги (т. 2 л.д. 162),

ДД.ММ.ГГГГ постановление о принятии результатов оценки (т. 2 л.д. 171),

ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче арестованного имущества (комбайны, посевные комплексы) на торги (т. 2 л.д. 166),

ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче имущества (пресс-подборщики, сеялки, кормораздатчик) на реализацию (т. 2 л.д. 174).

МТУ Росимущество по Красноярскому краю, Республике Хакасия, Республике Тыва выдало поручение на реализацию арестованного имущества ООО «Агрокомплекс «Минусинский».

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество ( комбайны, посевные комплексы) переданы на торги по акту. Дата первых торгов назначена на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ передача пшеницы на реализацию не состоялась, в связи с отсутствием директора, о чем составлен акт (т. 2 л.д. 180).

Таким образом, судом установлено, длительное не проведение оценки арестованного имущества должника связано с расторжением государственного контракта на проведение оценки арестованного имущества с ООО «ФИО55 ФИО56», длительной процедурой заключения нового государственного контракта с ООО «ФИО54» (проведение электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по оценке арестованного имущества), то есть указанные причины являются объективными, не связаны с бездействием ГУ ФССП России по Красноярскому краю. На момент рассмотрения дела арестованное имущество оценено и частично передано на торги.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2, ФИО1 о признании незаконным бездействие ГУ ФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в ненадлежащей организации исполнительных действий, а именно по не проведению оценки арестованного имущества по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГУ ФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения, провести оценку арестованного имущества по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 16.11.2020