Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1065/2023 ~ М-561/2023 от 10.02.2023

Дело N 2а-1065/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000851-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело N 2а-1065/2023 по административному иску ООО "Здравый смысл" к судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Масюковой В.В., старшему судебному приставу Минераловодского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Лаврикову В.В. и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков возвращения исполнительного документа по оконченному исполнительному производству .............. от .............. за период с 22.12.2022 по 10.02.2023 согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 ""Об исполнительном производстве"", признания незаконным бездействие, выразившееся в нарушении статьи 10 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 ""Об исполнительном производстве"", а именно в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью вверенного подразделения в указанный период, возложения обязанности организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа в срок не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Здравый смысл" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Масюковой В.В., старшему судебному приставу Минераловодского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Лаврикову В.В. и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков возвращения исполнительного документа по оконченному исполнительному производству .............. от .............. за период с 22.12.2022 по 10.02.2023 согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 ""Об исполнительном производстве"", признания незаконным бездействие, выразившееся в нарушении статьи 10 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 ""Об исполнительном производстве"", а именно в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью вверенного подразделения в указанный период, возложения обязанности организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа в срок не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца ООО "Здравый смысл", административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Масюкова В.В., старший судебный пристав Минераловодского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Лавриков В.В. и представитель Управления ФССП России по Ставропольскому краю, а также заинтересованное лицо Иванова О.А., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО "Здравый смысл" по доверенности Боженко И.И. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с его отказом от указанного иска.

Ознакомившись с ходатайством представителя административного истца ООО "Здравый смысл" по доверенности Боженко И.И., исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО "Здравый смысл" по доверенности Боженко И.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Масюковой В.В., старшему судебному приставу Минераловодского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю Лаврикову В.В. и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков возвращения исполнительного документа по оконченному исполнительному производству .............. от .............. за период с 22.12.2022 по 10.02.2023 согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 ""Об исполнительном производстве"", признания незаконным бездействие, выразившееся в нарушении статьи 10 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 ""Об исполнительном производстве"", а именно в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью вверенного подразделения в указанный период, возложения обязанности организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа в срок не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО "Здравый смысл" не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2022 ░░ 10.02.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 6 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 229-░░ ░░ 02.10.2007 ""░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░"", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 229-░░ ░░ 02.10.2007 ""░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░"", ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.