Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-903/2024 ~ М-505/2024 от 06.03.2024

Дело № 2а-903/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-000835-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                               01 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

с участием административного истца Гуляева ФИО6

представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России Мосягиной К.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Гуляева ФИО7 к филиалу «Медицинская часть № 16» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о возложении обязанности провести необходимые анализы, установить диагноз и назначить лечение,

    у с т а н о в и л:

    административный истец Гуляев ФИО8. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с административным иском к филиалу «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1, ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1 о возложении обязанности провести необходимые анализы, установить диагноз и назначить лечение. В обоснование заявленных требований указал, что имеет заболевание ВИЧ-инфекцию с 2009 года. На фоне этого его организм поражает грибок, начался кандидоз полости рта и сушит горло. Он обращался на прием к врачам филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1, но они не реагируют на его обращения, назначают то, что ему не подходит. Ему необходимо сделать анализы – соскобы языка, направить их в лабораторию и по результатам анализов назначить лечение. Также необходимо проверить пищевод, горло, взять анализы крови, но этого не делают. Просит возложить на административных ответчиков обязанность провести необходимые анализы, установить правильный диагноз и назначить лечение.

    Административным истцом до рассмотрения административного дела по существу заявлено и подано в письменном виде ходатайство об отказе от административного иска.

    Административный истец Гуляев ФИО9. в судебном заседании подтвердил отказ от административных исковых требований, указал, что отказ от административного иска является добровольным, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

    Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1 К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

    Административный ответчик – филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

    Заслушав административного истца, представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1, изучив материалы административного дела, письменное ходатайство административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно положениям ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Основания для прекращения производства по административному делу предусмотрены ст. 194 КАС РФ. Если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Административный истец Гуляев ФИО10. обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1, ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1 о возложении обязанности провести необходимые анализы, установить диагноз и назначить лечение.

    В судебном заседании административным истцом заявлено и подано в письменном виде ходатайство об отказе от административных исковых требований, указал, что отказ от административного иска является добровольным, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц. Производство по административному делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №» ░░░░ ░░░-59 ░░░1, ░░░░ ░░░-59 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░