Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-695/2024 (2а-3969/2023;) ~ М-2958/2023 от 18.10.2023

Дело №2а-695/2024г.

74RS0038-01-2023-003600-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                      01 марта 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи    Е.В. Самусенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Ялакова А.М. к администрации АДРЕС, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям АДРЕС о признании незаконным решения и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Ялаков А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации АДРЕС, КУИиЗО АДРЕС, в котором просил признать незаконным отказ, выраженный в ответе № от ДАТА в предоставлении на праве собственности или аренды земельных участков с кадастровыми № и возложить обязанность произвести регистрацию права муниципальной собственности на указанные земельные участки.

В обоснование требований указано на то, что обращался к административным ответчикам с просьбой оказать содействие в признании бесхозными и регистрации права государственной /муниципальной собственности в отношении следующих земельных участков с целью их дальнейшего выкупа или аренды: с кадастровыми №. На данное обращение был дан ответ об отказе в предоставлении испрашиваемых земельных участков со ссылкой на то, что согласно Проекту землеустройства совхоза «<данные изъяты>» Саргазинского сельского поселения АДРЕС от 1992 года, данные участки принадлежат на праве собственности третьим лицам. Считает, что данный ответ нарушает его права, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании административный истец Ялаков А.М. и его представитель участвовали, доводы административного искового заявления поддержали.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации АДРЕС в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель административного ответчика администрации АДРЕС в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц администрации Саргазинского сельского поселения АДРЕС, Управления Росреестра по АДРЕС в судебном заседании не участвовали, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, заслушав административного истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов административного дела суд установил, что административный истец Ялаков А.М. является собственником земельных участков с КН №, расположенного по АДРЕС КН №, расположенного по АДРЕС КН №, расположенного по АДРЕС КН №, расположенного по АДРЕС КН №, расположенного по АДРЕС КН №, расположенного по АДРЕСстроительный).

Ялаков А.М. посредством своего представителя П.Е.В. обратился к КУИиЗО АДРЕС с заявлением (вх. № от ДАТА) о предоставлении информации по земельным участкам, расположенных по АДРЕС: АДРЕС, с КН №.

Ответом КУИиЗО администрации АДРЕС от ДАТА № дан ответ, согласно которому принято решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка, со ссылкой на то, что испрашиваемые земельные участки принадлежат на праве собственности третьим лицам.

Оценивая основания, изложенные в оспариваемом решении, суд приходит к следующему.

В своем ответе административный ответчик ссылается на проект землеустройства совхоза «<данные изъяты>» Саргазинского сельского совета АДРЕС от 1992 года, а также на то, что испрашиваемые земельные участки были предоставлены Б.И.Ф., К.В.С. и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дел в порядке гл. 22 КАС РФ, относятся законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемого решения возложена на орган, его принявший.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие данных обстоятельств, на основании которых отказано в рассмотрения по существу заявления Ялакова А.М., стороной административного ответчика не представлены, суд приходит к выводу, что административным ответчиком законность решения № от ДАТА не доказана, вследствие чего приходит к выводу о признании указанного отказа незаконным.

В связи с тем, что вопрос о наличии оснований для возложении обязанности на администрацию АДРЕС произвести регистрацию права муниципальной собственности на земельные участки с кадастровыми № не входит в компетенцию суда, необходимо обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление Ялакова А.М. в соответствии с требованиями закона в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и сообщить об исполнении настоящего решения суда административному истцу и суду.

Также оснований для удовлетворения требований к административному ответчику администрации АДРЕС не имеется, поскольку по существу рассмотрение заявления относится к компетенции КУИиЗО АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░. №).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 74:№, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░