Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1611/2023 ~ М-1393/2023 от 08.06.2023

2а-1611/2023

26RS0*****-18

             РЕШЕНИЕ

ИФИО1

     26 июня 2023 года                                                                       <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к Управлению УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского отделения судебных приставов ФИО2 по СК ФИО5 о признании незаконными действий-бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

                                         у с т а н о в и л:

административный истец ООО «СААБ» обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского отделения судебных приставов ФИО2 по СК ФИО5 о признании незаконными действий-бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, указывая, что в с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ФИО2 городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № ФС ***** (2-1404/2019) от 12.11.2020г., о взыскании задолженности в размере 141128,8 руб. с должника ФИО7 <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство *****-ИП. По состоянию на <дата> задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО7 не погашена и составляет 133039,17 руб. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному правильному исполнению исполнительных документов. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 по <адрес>                      ФИО5 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств с доходов должника на расчетный счет ООО "СААБ", также адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований.

    Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства *****-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполните: производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68. ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО7 и направить в адрес ООО «СААБ» постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

           Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

          Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».

         Административный ответчик – представитель Управления ФССП Росси по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП России по СК в судебное заседание не явился.

           Заинтересованное лицо ФИО7 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

От судебного пристава-исполнителя ФИО2 по СК ФИО5 поступили письменные возражения на административное исковое заявление.

Из представленных возражений следует, что в производстве ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство *****-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №фс024048514 от <дата>, выданного органом: Ессентукский городской суд по делу *****, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 141128,8 руб., в отношении должника: Байрамовой А.Н., 30.04.19S6 года рождения, в пользу взыскателя: ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности". На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем направлено постановление о возбуждении сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. З ст.68 Федерального закона от 02. октября 2007г. ***** ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Судебным приставом-исполнителем вынесено: Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, Постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении в выезде должника за пределы РФ. Согласно запросу в Росреестр к ЕГРП ответ в адрес ФИО2 не поступал. Согласно ст. 65 ч5 ФЗ ***** «об исполнительном производстве» по исполнительным производствам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск, в связи с чем заявление о розыске поступало.

Просит в удовлетворении требований административного истца                           ООО «СААБ» отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приняв к обозрению материалы исполнительного производства *****-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя их действия и бездействие в суде установлено также в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» предусматривает принципы исполнительного производства. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» предусматривает принципы исполнительного производства. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от <дата> установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 46 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Согласно ст. 2 ФЗ от <дата> N° 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими Федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

         Согласно п.6 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска.

         Согласно п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен срок совершения исполнительских действий два месяца.

         Рассматривая требования административного истца о признании незаконным действий бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения судебных приставов ФИО2 России по <адрес>, суд приходит к следующему.

Как следует из административного искового заявления, с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ФИО2 городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № ФС ***** (2-1404/2019) от 12.11.2020г., о взыскании задолженности в размере 141128,8 руб. с должника ФИО7 <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство *****-ИП.

По состоянию на <дата> задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО7 не погашена и составляет 133039,17 руб

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и представленного суда исполнительного производства *****-ИП, в производстве ФИО2 городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство *****-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №фс024048514 от <дата>, выданного органом: Ессентукский городской суд по делу *****, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 141128,8 руб., в отношении должника: Байрамовой А.Н., 30.04.19S6 года рождения, в пользу взыскателя: ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности".

На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем направлено постановление о возбуждении сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. З ст.68 Федерального закона от <дата>г. ***** ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем вынесено: Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, Постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении в выезде должника за пределы РФ.

Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в Росреестр к ЕГРП, однако ответ в адрес ФИО2 не поступал.

Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, однако ответ в адрес ФИО2 не поступал.

Согласно запросу в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени не имеется.

Согласно запросу в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно статьи 65 ч5 ФЗ ***** «об исполнительном производстве» по исполнительным производствам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск, в связи с чем заявление о розыске поступало.

Все процессуальные документы в рамках исполнительного производства, (сводки по ИП, электронные запросы) направляются взыскателю простой корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе, что подтверждается материалами исполнительного производства.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *****            «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Частью 1 ст. 64 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оспариваемые административным истцом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов заявителя не нарушают, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал своевременно и в соответствии с законом, в рамках предоставленных полномочий.

В связи с этим доводы административного истца о незаконности действий/бездействия судебного пристава-исполнителя не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Все обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции, в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

    С учетом изложенного, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не исполнению исполнительного производства, не имеется.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «СААБ» требований о признании незаконным действий бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского отделения судебных приставов ФИО2 России по <адрес> выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа - не имеются.

Разрешая заявленные требования, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к возникшим правоотношениям, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства и приходит к выводу о том, что незаконного бездействия и нарушения прав заявителя не допущено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то отсутствуют и правовые основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.