Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8113/2023 от 08.06.2023

№ 2а-8113/2023

УИД 03RS0005-01-2022-007586-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                 23 августа 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

с участием представителя административного истца Чингизовой З.Ф.,

представителя административных ответчиков Администрации ГО г. Уфа, Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа Акмухаметовой А.Т.,

представителя заинтересованного лица УЗИО Администрации ГО г. Уфа Рамазановой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Молчановой Светланы Петровны к ООО «Проектный институт «Башкиргражданпроект», Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Совету городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании постановления недействующим в части с момента принятия,

установил :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил суд признать постановление Главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки центра г. Уфы в границах улиц Аксакова, Революционной, проспекта С. Юлаева, улицы З. Валиди в Ленинском и Кировском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в части земельного участка с кадастровым номером № недействующим с момента принятия.

До судебного заседания от административного истца Молчановой С.П. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель административного истца Чингизова З.Ф. заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила удовлетворить, производство по делу прекратить, о последствиях отказа от иска уведомлена.

Представитель административных ответчиков Администрации ГО г. Уфа, Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа Акмухаметова А.Т., представитель заинтересованного лица УЗИО Администрации ГО г. Уфа Рамазанова Р.Р. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Административный истец Молчанова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Совет городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО «Проектный институт «Башкиргражданпроект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела установлено, что административным истцом заявлено об отказе от исковых требований.

В силу чего, поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.