Дело № 2а-421/2024
УИД 44RS0027-01-2024-000523-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2024 года г. Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,
при секретаре Ларионовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозова ФИО7 к судебно приставу-исполнителю ОСП по г. Волгореченску УФССП России по Костромской области Паладьеву ФИО6, УФССП России по Костромской области о признании незаконным, вынесенное судебным приставом исполнителем постановление,
установил:
Морозов С.А. обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по г. Волгореченску находится исполнительное производство № №-ИП о взыскании с истца задолженности в пользу АО «Газпромбанк». 17.08.2023 года судебным приставом исполнителем Паладьевым А.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 10.04.2024 в личном кабинете Госуслуг истец получил постановление административного ответчика о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым исправлена сумма долга на 617 850,21 руб. Таким образом истец стал обязан выплатить еще 162 258,18 руб.Расчетов периода и размера задолженности постановление не содержит. Истец считает незаконным данное постановление об увеличении суммы задолженности и фактически возобновлении исполнительного производства спустя 10 месяцев. Считает, что указанная сумма задолженности является искусственно созданной, а взыскателем допускается злоупотребление правом. Взыскатель, получив постановление об окончании исполнительного производства, и зная, что, по его мнению, задолженность погашена не в полном объеме, не обжаловал его в установленные сроки. Возобновление исполнительного производства спустя 10 месяцев незаконно накладывает на административного истца уплатить проценты за этот период, поскольку взыскание задолженности после 17.08.2023 не производилось не по его вине. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30,31, ч. 1 ст. 121,123, ст. 218-220 КАС РФ, административный истец просит: признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Волгореченску Паладьева А.В. от 10.04.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление; признать требования исполнительного документа № исполненными в полном объеме.
В судебном заседании представитель административного истца Юршева Е.В. заявила ходатайство (оформленное в письменном виде) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Административный истец Паладьев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указал, что постановление от 10.04.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление отменено.
Другие участники процесса о дате времени и месте судебного процесса извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, в том числе заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к административному ответчику заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Волгореченску УФССП России по Костромской области Паладьеву А.В., УФССП России по Костромской области,.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по административному делу по исковому заявлению Морозова Сергея Александровича к судебно приставу-исполнителю ОСП по г. Волгореченску УФССП России по Костромской области Паладьеву Алексею Валерьевичу, УФССП России по Костромской области о признании незаконным, вынесенное судебным приставом исполнителем постановление, подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-421/2024 (░░░ 44RS0027-01-2024-000523-07) ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░