Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3190/2023 ~ М-2072/2023 от 07.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2а-3190/2023

УИД- 66RS0003-01-2023-002072-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 мая 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску

АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Плашко К.Р., Начальнику Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову М.В., Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

АО «ЦДУ» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что исполнительное производство №101323/19/66003-ИП от 13.09.2019, возбужденное в Кировском РОСП г.Екатеринбурга на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-920/2019 от 23.07.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга о взыскании задолженности со Смагиной Галины Вячеславовны в пользу АО «ЦДУ», окончено 08.04.2022 на основании п. 4 ч. 1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, при этом, оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства в нарушение ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве истцу, как взыскателю, не направлены до настоящего времени, что является нарушением вышеуказанных положений закона и нарушает права истца, поскольку, препятствует повторной подаче исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Плашко К.Р., выразившееся в не возвращении взыскателю оригинала исполнительного документа, обязать направить либо, в случае утраты оригинала исполнительного документа, обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче его дубликата, либо направить взыскателю справку об утрате.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Начальник отдела – Старший судебный пристав Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадников М.В.

Представитель административного истца в судебное заседание, назначенное на 10.05.2023, не явился, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству - в судебное заседание также не явились, причину неявки не сообщили, каких-либо отзывов или ходатайств до судебного заседания не поступало.

От представителя административного ответчика - Начальник отдела – Старший судебный пристав Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадников М.В. – по доверенности ***3 в суд поступили: копия постановления об окончании исполнительного производства и почтовый реестр о направлении в адрес административного истца документов по исполнительному производству.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным, руководствуясь ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в виду следующего.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Административный истец оспаривает бездействие по не направлению ему, как взыскателю, оригинала исполнительного документа при окончании исполнительного производства.

Учитывая, что суду представлена копия почтового реестра, согласно которого в адрес АО «ЦДУ» (***) направлена копия постановления об окончании исполнительного производства №101323/19/66003-ИП, а также оригинал судебного приказа №2-920/2019 (ШПИ ***), суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом бездействие устранено на дату принятия судом решения по делу, в связи с чем, перестало нарушать права и законные интересы административного истца.

Судом административному истцу была предоставлена возможность изложить свои доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы, однако, истец в суд не явился, что является реализацией процессуальных прав.

Суд учитывает, что указанное административным истцом нарушение, в виде незаконного бездействия, имело место непосредственно на момент подачи иска в суд, в связи с чем, данное нарушение не носит характер неустранимых и неизменных обстоятельств и такое нарушение не свидетельствуют о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного бездействия, следовательно, направлением в адрес АО «ЦДУ» оригинала исполнительного документа фактически устранено вмешательство в права, свободы, законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░