Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7382/2024 ~ М-5154/2024 от 11.04.2024

ДЕЛО №а-7382/2024

     50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть оглашена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7382/2024 по иску Кузнецова С. Б. к МИФНС № по Московской области о признании недоимки безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Б. обратился в суд с иском к МИФНС № по Московской области, указав, что при регистрации в интернет – сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», истцом выявлено наличие задолженности по налогу на имущество за 2015-2021 годы в размере 295 рублей, транспортному налогу за 2012-2021 годы29791,00 рублей, пени 8685,52 рубля.

Ранее уведомлений и требований об оплате налогов не получал, судебных актов о взыскании задолженности не принималось.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать начисленную недоимку по уплате налога на имущество за 2015-2021 годы в размере 295 рублей, пени 59,50 рублей, транспортному налогу за 2012-2021 годы в размере 29791,00 рублей, пени 8685,52 рубля безнадежными ко взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, а обязанность по уплате недоимки прекращенной, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административный истец Кузнецов С.Б. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик МИФНС № по Московской области - представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал в удовлетворении иска, указав, что спорная задолженность взыскивалась с административного истца в принудительном порядке.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного истца, приходит к выводу о том, что требования Кузнецова С.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в информационном ресурсе имеются сведения о том, что истец является собственником транспортных средств:

- КИА РИО, г.р.з. Н 677 РС 790 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-КИА РИО, г.р.з. К491ЕТ 750 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

-БМВ Х5, г.р.з. О 789 АО750, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

-Тойота Авенсис, г.р.з. Е240УЕ150, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

На основании указанных сведений налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2012-2021 годы в следующем размере: за 2012 год в сумме 3741,00 рублей, за 2014 год 4128,00 рублей, за 2015 год 4386,00 рублей, за 2016 год4386,00 рублей, за 2017 год в размере 4386,00 рублей, за 2018 год в размере 4386,00 рублей, за 2019 год в размере 4582,00 рублей, за 2020 год в размере 4182,00 рублей, за 2021 год в размере 4182,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, в собственности истца зарегистрировано следующее имущество:

-квартира с кадастровым № по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-комната с кадастровым № с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, мкр. Белая Дача, <адрес>.

На основании указанных сведений налогоплательщику начислен налог за 2015-2021 годы: за 2015 год в размере 24 рубля, за 2016 год – 71 руб, за 2017 год – 78 руб., за 2018 год -86 руб., за 2019 год -94 руб., за 2020 год – 104 руб., за 2021 года в сумме 114 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.

В связи с неоплатой начисленных налогов, были выставлены требования и приняты меры принудительного взыскания: инспекция обращалась к мировому судье 112 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа по транспортному налогу за 2012 год в размере 3741,00, за 2014 год в размере 4128,00 руб, пени по транспортному налогу 1128,43 руб, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ №а-590/16. Согласно письменным пояснениям, информация о возбуждении исполнительного производства по данному приказу в МИФНС отсутствует. При указанных обстоятельствах, указанная задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию, поскольку срок предъявления судебного приказа ко взысканию истек.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ года№а-1219/17 взыскана задолженность по пени по транспортному налогу 4247,34 рублей. В рамках исполнения данного приказа взысканы денежные средства в сумме 4196,69 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ №а-435/2020 года взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4386,00 рублей, пени 69,77 рублей, по налогу на имущество за 2017 год в размере 78,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1,24 рублей. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы денежные средства в размере 4386,00 рублей, которые пошли в счет оплаты задолженности за 2012,2014 годы, а также 69,77 рублей задолженности по пени по транспортному налогу, 78 рублей, взысканных по налогу на имущество, пошли в погашение задолженности за 2015,2016 год, 1,24 рублей задолженности по пени.

При указанных обстоятельствах, поскольку оплата транспортного налога за 2017 год, налога на имущество за 2017 год, произведены истцом на основании возбужденного исполнительного производства, у налоговой инспекции не имелось оснований для зачета данных сумм в иные периоды задолженности, по которым сведений об обращении в суд за взысканием не имеется, в связи с чем, доводы о признании безнадежной ко взысканию задолженности по оплате транспортного налога за 2017 год, налогу на имущество за 2017 год, являются обоснованными.

Согласно карточкам расчетов с бюджетом, налогоплательщиком до ДД.ММ.ГГ произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГ год в сумме 94 рубля в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2019 год, ДД.ММ.ГГ в сумме 4,82 рубля в счет погашения задолженности по пени по налогу на имущество, 235,29 рублей в счет погашения задолженности по пени по транспортному налогу, ДД.ММ.ГГ в сумме 50,65 рублей в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2020 год, ДД.ММ.ГГ в сумме 53,35 рублей в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2020 год, ДД.ММ.ГГ в сумме 4182 рубля в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

Доказательств совершения действий по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015,2016,2018,2019 год, по налогу на имущество за 2018 год не представлено, требования в данной части, а также в части задолженности за 2017 год подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время МИФНС России № по Московской области не обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а с момента начисления налога, в соответствии с налоговым требованием, прошло более 3 лет, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки за указанный налоговый период ввиду пропуска срока обращения в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания задолженности за 2021, 2022 год невозможной ко взысканию у суда не имеется, инспекция с учетом положений Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГ № предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности были увеличены на 6 месяцев.

На текущую дату у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо ЕНС в сумме 46620,19 рублей, из них по транспортному налогу в сумме 31446,07 рублей (2015 год- 3968,07 рублей, 2016 год – 4386,00 рублей, 2017 год – 4386,00 рублей, 2018 год – 4386,00 рублей, 2019 год – 4582,00 рублей, 2021 год -4182,00 рублей, 2022 год - 5576,00 рублей), по налогу на имущество в сумме 404 рубля, пени в сумме 14750,12 рублей..

На основании изложенного, требования Кузнецова С.Б. подлежат удовлетворению в части, и признанию сумы задолженности по оплате недоимки по уплате: транспортного налога за 2015 год- 3968,07 рублей, 2016 год – 4386,00 рублей, 2017 год – 4386,00 рублей, 2018 год – 4386,00 рублей, 2019 год – 4582,00 рублей, налога на имущество за 2017 год в размере 78 рублей, 2018 год 86 рублей, а также по пени, начисленным на данные виды налогов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 502710443950) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░- 3968,07 ░░░░░░, 2016 ░░░ – 4386,00 ░░░░░░, 2017 ░░░ – 4386,00 ░░░░░░, 2018 ░░░ – 4386,00 ░░░░░░, 2019 ░░░ – 4582,00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░░░░, 2018 ░░░ - 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2021 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░