Решение по делу № 2-250/2010 от 17.11.2010

Решение по гражданскому делу

                                                        Р  Е  Ш Е Н И Е                     

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Филатова Р.И.

.При секретаре Бен А.

С участием адвоката Мурадова М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабовой Г.У. к  Эседовой Н.С. о  взыскании алиментов

                                                           У С Т А Н О В И Л А  :

Раджабова Г. обратилась  в суд с иском о взыскании с ответчицы Эседовой Н. алиментов в размере 3000 рублей  ежемесячно на содержание  несовершеннолетне внучки Раджабовой Маины. Одновременно истица просила взыскать алименты в сумме 34 000 рублей за период с января 2004 г по сентябрь 2009 г

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ее сын  Раджабов Надир находился в фактических брачных отношений с ответчицей Эседовой Нигбарой. От этого брака имеется   дочь Раджабова Маина <ДАТА2> рождения. После  того, как  сын разошелся с невесткой,  они проживают отдельно, воспитанием детей не занимаются., поэтому она вынуждена была в январе 2004 г забрать внучку  к себе и оформить опекунство. Просит взыскать алименты с матери ребенка.Кроме того, просит взыскать алименты за период с января 2004 г по сентябрь 2009 г, т.е с момента когда ребенок стал проживать с нею.

                  Истица Раджабова Г. допрошенная в судебном заседании уточнила исковые требования и пояснила, что согласно решения администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА3> она является опекуном внучки Раджабовой Маины <ДАТА2> рождения. Ее родители Раджабов Надир и Эседова Нигбара после  развода воспитанием дочери не занимаются, нигде не работают, материальной помощи не оказывают. Просит взыскать алименты по 3000 рублей на ребенка с ее  матери, ответчицы по делу с момента обращения в суд.

                 Кроме того, просит взыскать алименты в сумме 34 000 рублей из расчета 500 рублей в месяц за период с января 2004г по сентябрь 2010 г, поскольку ребенок живет с нею с января 2004г .Далее истица пояснил, что в исковом заявлении  указан период взыскания алиментов с января 2004 г по сентябрь 2009 г. Фактически в исковом заявлении допущена опечатка и она просит взыскать алименты не по сентябрь 2009 г, а по сентябрь 2010 г

                Представитель  ответчицы Эседова Сидият действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что  истица обращалась в <АДРЕС> горсуд с заявлением о лишении Раджабова Н. и Эседову Н родительских  прав и о взыскании алиментов и <ДАТА4> производство по делу было прекращено в связи с отказом истицы от иска. Поэтому в силу ст. 221 ГПК РФ истица не имеет право обращаться повторно в суд о взыскании алиментов с Эседовой Нигбары.

               Далее представитель ответчицы пояснила, что ее доверительница возражает против взыскания алиментов за период с января 2004 г ,так как она оказывала посильную помощь в воспитании ребенка и не уклонялась от воспитания дочери. Систематически не могла содержать ребенка, так как сама не работала в тот период и не работает в настоящее время. 

             Доводы представителя ответчика поддержал адвокат Мурадов М.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным  удовлетворить исковые требования Раджабовой Г. частично   по следующим основаниям:

          Судом установлено, что согласно решения администрации   <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА3> истица Раджабова Г. является опекуном  Раджабовой  Маины Надировны <ДАТА2> рождения , матерью  которой согласно свидетельства о рождении является  Эседова Нигбара, ответчица по делу.

                   В соответствии со ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со ст. 81-83 СК РФ и выплачиваются опекуну.

                  Согласно ст. 83 СК РФ алименты, выплачиваемые на содержание детей могут быть взысканы в  процентном отношении, если родитель, обязанный выплачивать алименты,   работает и в твердой сумме, если ответчик не работает или имеет непостоянный заработок

         Обязанность  родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не может связываться с наличием  либо отсутствием у родителей постоянного либо достаточного дохода.

          Таким образом, в судебном заседании   установлено, что ответчица Эседова Н. не работает и не имеет постоянного дохода, поэтому истица имела право предъявить иск о взыскании алиментов в твердой сумме.

          При взыскании алиментов с ответчицы, суд учитывает выше изложенные обстоятельства и считает возможным взыскать с ответчицы алименты в размере 1500 рублей на содержание Раджабовой Маины.

           В удовлетворении исковых требований истицы Раджабовой Г. о взыскании алиментов за период с января 2004 г по сентябрь 2010 г суд считает возможным отказать по следующим  основаниям.

         Согласно ч 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах  срока с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

        В судебном заседании установлено, что  истица обращалась в суд с заявлением о лишении родительских прав Эседову Нигбару и взыскании с нее алиментов. Определением <АДРЕС> горсуда от <ДАТА4> производство по делу было прекращено в связи с отказом истицы от иска. Суду не представлены доказательства, подтверждающие что истицей принимались меры к получению средств на содержание внучки с сентября 2008 г по сентябрь 2010 г. и что ответчица по делу уклонялась от уплаты этих средств.

              Суд также не может взять во внимание доводы представителя ответчицы в той части, что истица лишена возможности повторного обращения в суд о взыскании алиментов в силу ст. 221 ГПК РФ., поскольку истица уже обращалась в суд  по этому проводу, а затем отказалась от иска.

 Прекращение дела по обстоятельствам, указанным выше, не означает, что заинтересованное лицо  лишается права на судебную защиту, поскольку это противоречит ст. 46 Конституции РФ. Кроме того, в исковом заявлении затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка

Одновременно суд разъясняет истице ее право предъявления иска о взыскании алиментов на содержание Раджабовой Маины к ее отцу Раджабову Надиру.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80,83, 84 СК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ,

                                                          Р Е Ш  И Л  А:

1.Взыскать с Эседовой Н.С. в пользу Раджабовой Г.У.  алименты в размере   1500(   одна тысяча пятьсот) рублей   ежемесячно всех доходов ответчицы на содержание  Раджабовой М.Н. <ДАТА2> рождения  до ее совершеннолетия или изменения материального положения сторон , начиная с  <ДАТА5>

В остальной части иска отказать.

         2 . Взыскать с Эседовой Н.С. госпошлину в доход государства в сумме  100 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> горсуд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Решение напечатано лично судьей в совещательной  комнате

.Мировой судья                                                                                                   Филатова Р.И.