Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9054/2023 ~ М-9040/2023 от 31.08.2023

14RS0035-01-2023-012109-91

Дело № 2а-9054/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                        06 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Поликарпову Александру Олеговичу в лице законного представителя Роханской Евгении Руслановны о взыскании недоимки по налогам,

установил:

         Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд взыскать в пользу истца с Роханской Евгении Руслановны (законного представителя Поликарпова Александру Олеговичу) сумму недоимок по: земельному налогу за 2018 год в размере 17 961 руб., пени по земельному налогу, начисленные с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 274,50 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 20 876 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 319,05 руб. Всего 39 430,55 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Якутского городского суда РС (Я) находится дело № № по административному иску Управления ФНС России по РС (Я) к Поликарпову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по налогу за тот же период в той же сумме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, поскольку заявленные истцом в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являются предметом рассмотрения и разрешения судом и тождественны требованиям, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.