Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11120/2023 ~ М-8473/2023 от 07.11.2023

    КОПИЯ

    Дело № 2а-11120/2023

    УИД 50RS0028-01-2023-011486-73

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года                           г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11120/2023 по административному иску Тихонова Владислава Владимировича к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Сениной Галине Васильевне, Мытищинскому РОСП ГУ ФССП по Московской области. ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие,

установил:

     Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил обязать судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 принять меры по рассмотрению вопроса об отмене постановлений о наложении ограничений, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, а также принять меры по рассмотрению вопроса о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 993,94 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области находились исполнительные производства в отношении административного истца ФИО2 №-ИП на сумму 31 144 рублей, а также исполнительский сбор в размере 2 180,08 рублей, а также заинтересованного лица ФИО5 №-ИП на сумму 31 144 рублей и исполнительский сбор в размере 2 180,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 объединены в сводное по солидарным должникам. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5 было окончено в связи с полным исполнением требований, указанных в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и в отношении ФИО2 При этом исполнительский сбор не был взыскан. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительского производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительского производства за №-ИП. Данные исполнительные производства в отношении солидарных должников так и не были объединены в сводное по солидарным должникам. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы денежные средства в размере 2 180,08 рублей, по исполнительному производству №-ИП, которое входило в сводное ИП №-СД. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к судебному приставу исполнителю ФИО1 с заявлением об окончании исполнительного производства №-ИП, прекращении мер по взысканию, на основании того, что солидарный должник выплатил исполнительский сбор 2 180,08 рублей в полном объеме. Правовых оснований взыскивать исполнительский сбор в двойном размере, по 7% с каждого солидарного должника у судебного пристава не имелось. Однако судебный пристав уклонился от рассмотрения ходатайства в связи с необходимостью представить полномочия заявителя. В связи с вышеизложенным, административный истец просил удовлетворить уточненные требования.

Административный истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном административном иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо поддержала уточненный административный иск.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте первого судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица и, исходя из ст. 96, 150 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав административного истца и заинтересованное лицо, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено ст. 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено следующее.

В производстве Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области находились исполнительные производства в отношении административного истца ФИО2 №-ИП на сумму 31 144 рублей, а также исполнительский сбор в размере 2 180,08 рублей, а также заинтересованного лица ФИО5 №-ИП на сумму 31 144 рублей и исполнительский сбор в размере 2 180,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 объединены в сводное по солидарным должникам.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5 было окончено в связи с полным исполнением требований, указанных в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительского производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительского производства за №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы денежные средства в размере 2 180,08 рублей, по исполнительному производству №-ИП, которое входило в сводное ИП №-СД.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административною истца от административного иска в части, прекращено производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Мытищинскому POCII ГУ ФССП по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие - в части требований о признании отказа от рассмотрения заявления об окончании исполнительного производства незаконным, признании бездействия судебного пристава – исполнителя.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание совершенные исполнительные действия и примененные меры принудительного исполнения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования и обязать судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 принять меры по рассмотрению вопроса об отмене постановлений о наложении ограничений, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, а также принять меры по рассмотрению вопроса о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 993,94 рублей

При этом суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей - с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей - с должника-организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 993,94 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.01.2024.

░░░░░                                      ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░