Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1365/2023 ~ М-917/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД №                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО41 Александра Ивановича к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Игнатьевой Е.В., врио старшего судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Фадеевой Л.И., заместителю главного судебного пристава Чувашской Республики Вассияровой Н.Б., главному судебному приставу Чувашской Республики Борисову Д,А., первому заместителю главного судебного пристава Российской Федерации Помигалову О.А., главному судебному приставу Российская Федерация Аристову Д.В., УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, УФССП России о признании постановлений необоснованными и незаконными, их отмене,

установил:

ФИО42 А.И. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Игнатьевой Е.В., врио старшего судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И., заместителю главного судебного пристава Чувашской Республики Вассияровой Н.Б., главному судебному приставу Чувашской Республики Борисову Д.А., первому заместителю главного судебного пристава Российской Федерации Помигалову О.А., главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Игнатьевой Е.В., постановления об отказе в удовлетворении жалобы Врио начальника Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановления об отказе в удовлетворении жалобы заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики Вассияровой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановления об отказе в удовлетворении жалобы главного судебного пристава Чувашской Республики Борисова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановления об отказе в удовлетворении жалобы первого заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Помигалова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановления об отказе в удовлетворении жалобы главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № необоснованными и незаконными и их отмене. Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, УФССП России, в качестве заинтересованных лиц: ФИО43 А.В., ФИО44 Д.А., судебные приставы-исполнители Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Алексеева В.В. и Коннова Т.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Игнатьева Е.В. вынесла в отношении него постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с якобы имеющейся у него задолженности по алиментам в сумме 1 265 600,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Новочебоксарского ГОСП Медведев А.В. вынес постановление № об отказе в удовлетворении жалобы, которое отменено заместителем главного судебного пристава Чувашской Республики Максимовой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики Вассияровой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении жалобы. Постановлением главного судебного пристава Чувашской Республики Борисова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении жалобы. Постановлением первого заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Помигалова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № первого заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Помигалова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении жалобы. Постановлением главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении жалобы.

Полагает, что большинство доводов и фактов и фактов, указанных в его жалобах, в оспариваемых постановлениях остались без рассмотрения, а часть рассмотрения изложена не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и без ссылок на действующее законодательство.

Постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 1 265 600,78 рублей обжаловано, не вступило в законную силу. Вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства на основании не вступившего в законную силу постановления о расчете задолженности по алиментам делает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным. ФЗ «Об исполнительном производстве» допускает возбуждение исполнительного производства только на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, но никак не на основании постановления о расчете задолженности по алиментам.

Указывая на то, что давно проживает и пребывает, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Ленинском районе г.Чебоксары по адресу: <адрес> считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства должен был выносить судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары, а не Новочебоксарское ГОСП, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарское ГОСП Игнатьева Е.В. не имела права выносить оспариваемое постановление.

На жалобу от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Помигалов О.А. вынес постановление только ДД.ММ.ГГГГ, налицо нарушение сроков рассмотрения жалобы.

Административный истец ФИО45 А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Игнатьева Е.В., врио старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Фадеева Л.И., заместитель главного судебного пристава Чувашской Республики Вассиярова Н.Б., главный судебный пристав Чувашской Республики Борисов Д.А., первый заместитель главного судебного пристава Российская Федерации Помигалов О.А., главный судебный пристав Российская Федерация Аристов Д.В., УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, УФССП России, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своих представителей не обеспечили.

Заинтересованные лица ФИО46 А.В., ФИО47 Д.А., судебные приставы-исполнители Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Алексеева В.В. и Коннова Т.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, УФССП России Петрова О.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО48 А.И., ссылаясь на письменные возражения.

Выслушав представителя УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, УФССП России, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на обращение за судебной защитой не является абсолютным, и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и 4 должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Новочебоксарском ГОСП находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО49 А.И. о взыскании алиментов в пользу ФИО50 А.В. на содержание на содержание несовершеннолетнего сына ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарском ГОСП Алексеевой В.В. по исполнительному производству № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Из данного постановления следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО52 А.И. по алиментам составляет 1 253 021,18 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам определена исходя из средней заработной платы по Российской Федерации и составляет 12 579,60 рублей. Должнику ФИО53 А.И. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершеннолетия ребенка) в размере 1 265 600,78 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО54 А.И. прекращено на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарском ГОСП Игнатьевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу ФИО26 задолженности по алиментам в размере 1 265 600,78 рублей. Постановление направлено в личный кабинет ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на Едином портале государственных и муниципальных услуг, получено и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Новочебоксарского ГОСП Медведева А.В. отказано в удовлетворении жалобы ФИО7, постановление направлено ему ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подал жалобу на данное постановление.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ постановление Врио начальника Новочебоксарского ГОСП Медведева А.В. признано неправомерным и отменено.

Постановлением Врио начальника Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении жалобы ФИО7 Постановление отправлено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики Вассияровой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении жалобы ФИО7 Постановление отправлено ему ДД.ММ.ГГГГ, на которое им ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба.

Постановлением главного судебного пристава Чувашской Республики Борисова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении жалобы ФИО7.

Постановлением первого заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Помигалова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП отказано в удовлетворении жалобы ФИО7, постановление отправлено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА отказано в удовлетворении жалобы ФИО7, постановление отправлено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемые постановления должностных лиц УФССП России вынесены в соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве, ФИО7 не предоставлены доказательства нарушения его прав данными постановлениями.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный законот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При наличии у ФИО7 задолженности по алиментам, судом отклоняются его доводы о незаконном возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № о взыскании задолженности по алиментам.

В силу ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).

Аналогичные правила установлены пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Данные положения закона соотносятся с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в данном случае - права несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств. Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2488-О.

Доводы об обжаловании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для удовлетворения иска в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарском ГОСП Игнатьевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов являются исполнительными документами.

В силу п. 4 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок вступления в законную силу постановления судебного пристава-исполнителя. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению с момента вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1 ст. 33 Закона).

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения( ч. 6 ст. 33 Закона).

В соответствии с ч. 7 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 9 ст. 33 указанного Закона Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о поручении Ленинское РОСП УФССП России по ЧР об установлении факта проживания должника ФИО7 по адресу: <адрес>.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по ЧР Николаевым С.В. следует, что с выходом по адресу: <адрес> установить местонахождение должника ФИО7 не представилось возможным ввиду отсутствия жильцов по вышеуказанному адресу. Со слов соседа с № квартиры ФИО25 по адресу: <адрес> квартира пустует. Должник ФИО7 проживает в г.Новочебоксарск, адреса не знает, связь с ним не поддерживает.

Таким образом, факт проживания должника ФИО7 по адресу: <адрес> не нашел своего подтверждения в ходе выхода судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований для передачи исполнительного производства в Ленинское РОСП УФССП России по ЧР не имелось.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 вынесено постановление об исполнительном розыске.

Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 (ред. от 25.10.2019) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» утверждена примерная форма постановления о расчете задолженности по алиментам (приложение № 95)

Постановление о расчете задолженности по алиментам является исполнительным документом. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2022 вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 6 ст. 30, ч. 2 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав, свобод и законных интересов должника не нарушает.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения (ч. 1 ст. 127 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Жалобы административного истца должностными лицами ФССП России были рассмотрены в установленном порядке, в установленные ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве сроки, по результатам их рассмотрения вынесены постановления. ФИО7 не представлены доказательства нарушения его прав обжалуемыми им постановлениями. Несогласие административного истца с выводами должностных лиц ФССП России не является основанием для удовлетворения его иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы ФИО7 оспариваемыми постановлением не нарушены, в связи с чем требования административного истца о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Игнатьевой Е.В., постановления об отказе в удовлетворении жалобы Врио начальника Новочебоксарского ГОСП Фадеевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления об отказе в удовлетворении жалобы заместителя главного судебного пристава Чувашской Республики Вассияровой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления об отказе в удовлетворении жалобы главного судебного пристава Чувашской Республики Борисова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановления об отказе в удовлетворении жалобы первого заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Помигалова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления об отказе в удовлетворении жалобы главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА необоснованными и незаконными не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░