Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3914/2020 от 16.10.2020

    № 2а-3914/2020

    26RS0001-01-2020-010274-66

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        10 ноября 2020 года     город Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Даниловой Е.С.

    при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Чалых Т. В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

    установил:

ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с административным иском к Чалых И.В.                            о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2 050 руб., из них: недоимка 0,00 руб., пени – 5,00 руб., штраф – 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ИП Чалых Т.В. была зарегистрирован в филиале <номер обезличен> отделения Фонда в качестве страхователя физического лица, заключившего трудовой договор с работником, с присвоением регистрационного <номер обезличен>. Согласно п. 2 ст. 17 Закона № 125-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В ходе контрольных мероприятий в 2005 -2007 году у административного ответчика была выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2 005 руб., из них: недоимка 0,00 руб., пени – 5,00 руб., штраф – 2 000 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование.           <дата обезличена> административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП. Просит удовлетворить иск и восстановить срок для обращения в суд, поскольку причиной пропуска срока являются кадровые перемещения и передача дел страхователей.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Чалых Т.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ИП Чалых Т.В. был зарегистрирован в филиале <номер обезличен> отделения Фонда в качестве страхователя физического лица, заключившего трудовой договор с работником, с присвоением регистрационного <номер обезличен>.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона № 125-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В ходе контрольных мероприятий в 2005-2007 у административного ответчика была выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2 050 руб.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование.

<дата обезличена> административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

В случае утраты статуса индивидуального предпринимателя обязанность по взысканию образовавшейся задолженности не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 26.8 Закона <номер обезличен> –ФЗ взыскание недоимки, пеней и штрафов со страхователя – физического лица осуществляется в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции территориальным органом страховщика в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафом, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 5 ст. 26.8 Закона № 125-ФЗ).

Согласно справке о выявлении недоимки от <дата обезличена>, задолженность по акту за 3 квартал 2007 с <дата обезличена>.

Согласно справке о выявлении недоимки от <дата обезличена>, задолженность по акту за 1 квартал 2005 с <дата обезличена>.

Следовательно, срок для обращения в суд с данным иском по акту за 3 квартал 2007 года истек <дата обезличена>, по акту за 1 квартал 2005 года истек <дата обезличена>.

Согласно штампу на иске административный истец обратился в суд <дата обезличена>, т.е. с пропуском срока для обращения в суд с данным административным иском.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд за пределами сроков, установленных действующим законодательством, при этом уважительных причин для восстановления пропущенного срока административным истцом не представлено, они судом не установлены.

Доводы административного истца о кадровых перестановках и передаче дел страхователей, не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока. Таким образом, отсутствуют уважительные причины пропуска срока, являющиеся основанием для восстановления срока, административным истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих обратиться с административным исковым заявлением в суд своевременно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 050 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ 0,00 ░░░., ░░░░ – 5,00 ░░░., ░░░░░ – 2 000 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

        ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3914/2020

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ГУ Ставропольское региональное отделение ФСС РФ филиал № 10
Ответчики
Чалых Татьяна Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Данилова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
16.10.2020Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
19.10.2020Передача материалов судье
20.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Дело оформлено
02.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее