Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-33/2022 (2а-933/2021;) ~ М-925/2021 от 22.11.2021

Дело № 2а- №/2022 (2а-№/2021)

               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2022                                                                          г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ФИО5

    при ведении протокола помощником судьи ФИО6.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Новороссийску в лице начальника ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 400 рублей.

В обоснование административных требований указав, что за гражданином ФИО10. в ДД.ММ.ГГГГ г. числились следующие транспортные средства: Мотолодка, регистрационный знак № с мощностью двигателя 50 лошадиных сил, дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, регистрационный знак № с мощностью двигателя 306 лошадиных сил, дата регистрации факта владения - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО11. является плательщиком транспортного налога, обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог. ФИО12 зарегистрирован в сервисе личный кабинет налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно налоговое уведомление было направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. При осуществлении инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, была выявлена неуплата пени числящихся за ФИО13. Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 47 622 рубля 39 копеек. Мировым судьей судебного участка №№ г. Новороссийска был вынесен судебный приказ №№. Не согласившись с судебным приказом, ФИО14. обратился в суд с заявлением о его отмене. ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен. В связи с частичным погашением суммы задолженности, вошедшей в судебный приказ в настоящее время за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47 400 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом их явка не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

           В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО15. в течение налогового периода ДД.ММ.ГГГГ г., имел в собственности следующее имущество: Мотолодка, регистрационный знак № с мощностью двигателя 50 лошадиных сил; транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В соответствии со статьями 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО16. является плательщиком транспортного налога, обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог.

Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п.1 ст. 363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией ФНС России по г.Новороссийску в адрес ФИО17. направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и требования об уплате налога № № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик требование по уплате налога в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ г. года мировым судьей судебного участка №№ г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №№ на сумму задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО18.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

ИФНС России по г.Новороссийску обратилось в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок.

Доказательств задолженности в меньшем размере или ее отсутствия административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что поскольку ответчик обязанности по оплате налога в установленные сроки в полном объеме не исполнил, то требования ИФНС России по г.Новороссийску подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 622 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

     РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 47 400 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░21 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 622 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░░░22