Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-3365/2023 ~ М-2528/2023 от 19.06.2023

Дело 2а-3365/2023

№ 50RS0033-01-2023-003490-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панфиловой Юлии Александровны к административным ответчикам старшему судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипиловой Елене Геннадьевне, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий, бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела - старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП. После возобновления исполнительных действий, исполнительному производству присвоен №-ИП. Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3249№ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства№-ИП и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству признано незаконным. Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных муниципальных услуг получила сообщение от врио заместителя начальника Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о направлении ей постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесеннного в рамках исполнительного производста. Однако, вопреки указанного решения суда в отношении нее ФИО1 исполниительное производство продолжается до настоящего времени, что является незаконным. До настоящего времени она не получила постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на бумажном носителе, как и в электронном виде. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным бездействие врио заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП Рс по <адрес> ФИО2, выраженное в ненаправлении ей в установленный законом срок копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, так и в электронной форме. Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца – ФИО5, представил заявление об отказе от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Административные ответчики и заинтересованное лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела извещены в силу закона, причин неявки суду не сообщили, возражений против административного иска не представили.

Согласно ст. 46 КАС РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Административный истец вправе отказаться от своих требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ административного истца от административных исковых требований к административным ответчикам старшему судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 46, 56, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░