Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1381/2021 от 20.09.2021

дело №2а-1381/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021г. г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению Воскресенской Валентины Михайловны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла Калугиной Наталье Николаевне, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла Алехиной Юлии Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенская В.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Орла Калугиной Н.Н. (далее СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла), СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла Алехиной Ю.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП России по Орловской области) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании административный истец Воскресенская В.М., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании административные ответчики СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла Калугина Н.Н., СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла Алехина Ю.О. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Ответчик представитель УФССП России по Орловской области, заинтересованные лицо представитель АО «Тинькофф Банк» в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо представитель ОАО АКБ «Пробизнес банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления к СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н., СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла Алехиной Ю.О, УФССП России по Орловской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.