Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2349/2020 ~ М-2550/2020 от 23.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                11 декабря 2020 года

                                                                                       дело № 2а-2349/2020

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б. Лешковой,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.

              рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Баландиной В.В. к судебному приставу-исполнителю Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Дорониной Е.В., начальнику Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Сидорову В.А., Тобольскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

    у с т а н о в и л:

    Баландина В.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Дорониной Е.В., Тобольскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство № от 06.07.2017г. и №; № от 18.04.2018 г. №; № от 18.04.2018 года №, в отношении Баландиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2019г в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина в связи с признанием банкротом. Должником и Финансовым управляющим направлено уведомление (заявление) о прекращении исполнительного производства по указанным выше основаниям. Однако на момент обращения в суд с административным иском исполнительное производство не прекращено, письменного ответа должнику не направлено. Ссылаясь на ч.4 ст.69.1 Федерального закона «Об административном производстве» административный истец просит признать бездействия административных ответчиков, выразившихся в непринятии мер по окончанию всех исполнительных производств, возбужденных в отношении Баландиной В.В., в том числе исполнительные производства № от 06.07.2017г. и №; № от 18.04.2018 г. №; № от 18.04.2018 года № незаконными; возложении обязанности на административных ответчиков окончить все исполнительные производства, возбужденные в отношении Баландиной Валентины Викторовны, в том числе исполнительные производства № №-ИП от 06.07.2017г. и №; № от 18.04.2018 г. № № от 18.04.2018 года №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, 23 ноября 2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк (л.д.2-7,114).

От административного истца Баландиной В.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, права и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.46, 157,194-195 КАС РФ разъяснены и понятны. Письменное ходатайство об отказе от требований приобщено к материалам дела.

Административный истец Баландина В.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ТМОСП УФСП России по Тюменской области Доронина Е.В., представители административных ответчиков Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, расписками в получении судебного извещения (л.д.56-60,115-121).

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

Каких либо запретов на отказ от административного иска об оспаривании решения административного органа или должностного лица главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований в полном объеме, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как административного истца, так и административного ответчика, заинтересованных лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 06.07.2017░. ░ №; № ░░ 18.04.2018 ░. №; № ░░ 18.04.2018 ░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 06.07.2017░. ░ №; № ░░ 18.04.2018 ░. №; № ░░ 18.04.2018 ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 06.07.2017░.░ №; № ░░ 18.04.2018 ░. №; № 18.04.2018 ░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 06.07.2017░. ░ №; № ░░ 18.04.2018 ░. №; № ░░ 18.04.2018 ░░░░ № - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2349/2020 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░