Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2277/2022 ~ М-2171/2022 от 01.11.2022

Дело № 2а-2277/2022

УИД 23RS0001-01-2022-003273-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                      02 декабря 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Хомченковой О.И.,

при секретаре                                      Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Шаповалову А.А. о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности и взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

        Представитель межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к административному ответчику, в котором просит восстановить срок на взыскание задолженности по налогу на имущество и штраф по ЕНВД с ответчика, взыскать с Шаповалова А.А. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 1 000 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов: налог за 2017 г. в размере 164 руб., пеня за период с 04.12.2018 г. по 18.11.2019 г. в размере 14 руб. 28 коп. на общую сумму 1 178 руб. 28 коп.

        Свои требования мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Шаповалов А.А. №, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Шаповалов А.А. в 2017 г. являлся собственником 0,5 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРИП Шаповалов А.А. с 23.06.016 г. до 20.12.2017 г. являлся индивидуальным предпринимателем и применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Решением ИФНС России по г.Сургуту от 07.12.2017 г. №, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2016 г. ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 000 руб. Решение налогоплательщиком не оспаривалось, вступило в законную силу, в установленный срок сумма штрафа уплачена не была. Задолженность по настоящему решению составляет 1 000 руб. Инспекцией в отношении Шаповалова А.А. выставлены требования на уплату налога, пени, штрафа №94077 от 19.11.2019 г., сумма требования 178 руб. 28 коп., срок уплаты по 17.01.2020 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования 1 000 руб., срок уплаты по 16.02.2018 г. В связи с тем, что в установленные сроки ответчик исчисленные имущественные налоги не уплатил, на сумму недоимки начислены пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 г. по 18.11.2019 г., согласно расчетам сумма пени к требованию в размере 14 руб. 28 коп. Шаповалов А.А. требование об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнил. Срок обращения к мировому судье в отношении ответчика истекал 16.08.2021 г. (срок уплаты по требованию 16.02.2018 г. + 3 года + 6 месяцев). В пределах указанного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебным приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Определение об отмене судебного приказа в адрес ИНФС до ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Факт отмены судебного приказа установлен в ходе сверки со службой судебных приставов <адрес> и поступлением определения об отмене судебного приказа позже установленного срока на обращение в исковом порядке, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по <адрес> в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Шаповалов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил.

О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства указанному в заявлении. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

            В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть 2 ст. 95 КАС РФ указывает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (ч.3 ст.95 КАС РФ).

Положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения и является оценочным (подлежит оценке судом применительно к конкретным обстоятельствам дела) (Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 №).

Согласно выписке из ЕГРИП Шаповалов А.А. с 23.06.2016 г. по 20.12.2017 г. являлся индивидуальным предпринимателем и применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Решением ИФНС России по г.Сургуту от 07.12.2017 г. №115711, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2016 г. ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 000 руб. Решение налогоплательщиком не оспаривалось, вступило в законную силу, в установленный срок сумма штрафа уплачена не была. Задолженность по настоящему решению составляет 1 000 руб.

Инспекцией в отношении Шаповалова А.А. выставлены требования на уплату налога, пени, штрафа №94077 от 19.11.2019 г., сумма требования 178 руб. 28 коп., срок уплаты по 17.01.2020 г., №149846 от 29.01.2018 г., сумма требования 1 000 руб., срок уплаты по 16.02.2018 г.

В связи с тем, что в установленные сроки ответчик исчисленные имущественные налоги не уплатил, на сумму недоимки начислены пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 г. по 18.11.2019 г., согласно расчетам сумма пени к требованию в размере 14 руб. 28 коп. Шаповалов А.А. требование об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнил.

Срок обращения к мировому судье в отношении ответчика истекал 16.08.2021 г. (срок уплаты по требованию 16.02.2018 г. + 3 года + 6 месяцев). В пределах указанного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №114 Абинского района с заявлением от 03.06.2021 г. №3661 о вынесении судебного приказа. 07.06.2021 г. вынесен судебным приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка от 15.06.2021 г. судебный приказ от 07.06.2021 г. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Доводы административного иска о том, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 07.06.2021 г. не было получено ИФНС №17 до 19.10.2022 г. не могут являться основанием для восстановления срока, поскольку из сведений, поступивших от мирового судьи судебного участка №116 Абинского района следует, что копия определения об отмене судебного приказа от 15.06.2021 г. направлена в ИФНС 18.06.2021 г. исх.7067. Кроме того, в запросе от 05.10.2022 г. ИФНС №17 в адрес мирового судьи просит направить дубликат определения об отмене судебного приказа в отношении Шаповалова А.А.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Абинский районный суд Краснодарского края 28.10.2022 г., т.е. спустя один год 4 месяца после отмены судебного приказа.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Шаповалова А.А. не имеется, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

суд

                                                р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░