Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4328/2022 от 27.07.2022

УИД № 50RS0042-01-2021-010506-08

№ 2а-4328/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19.08.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе судьи Соболевой О.О. единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской области к осипова юв о взыскании недоимки по страховым взносам на ОМС и ОПС за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 581 рубль 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Осиповой Ю.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на ОМС и ОПС за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 581 рубль 95 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда по правилам упрощенного (письменного) производства согласно пункту 3 части 1 статьи 291 КАС РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, дело возвращено в Сергиево-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что административный иск не соответствует требованиям статей 125, 287 КАС РФ, поскольку в нем не указан налоговый период, за который взыскивается недоимка, не представлен расчет, что не позволяет соотнести взыскиваемые суммы с суммами, указанными в приложенных к административному иску требованиях № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в ходе подготовки дела к рассмотрению отмеченные недостатки судом не устранены.

Дело поступило в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором суд установил административному истцу срок для устранения недостатков административного иска до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный судом срок определение налоговым органом не исполнено, при этом, копия определения суда получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 581 ░░░░░ 95 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░