Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-139/2023 ~ М-77/2023 от 14.02.2023

№2а-139/2023

56RS0005-01-2023-000109-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 03 марта 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т. Н., временно исполняющему обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Белоусовой О. Н., ГУФССП России по Оренбургской области, Абдулинскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ... судебным приставом - исполнителем Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ... от ..., возбужденному на основании исполнительного документа серии ... от ... (выданного ...), выданного Абдулинским районным судом Оренбургской области, о взыскании задолженности в размере 246784,64 руб. с должника Калмыковой Ю.Ю. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ..., тем самым в соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе: какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос: в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти); в негосударственные пенсионные фонды; в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие; в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС; в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником; в Инспекцию Федеральной налоговой службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и является ли учредителем или директором юридического лица; в АО «Реестр» на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств; в бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности; в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета); в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого / недвижимого имущества должника; в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника; в УФМС; в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия; в Министерство юстиции на наличие судимости; в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов; в Гостехнадзор о наличии у должника самоходных машин и других видов техники. Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответов на запросы, предусмотренный частью 10 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ. В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, начальник Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Колесников А.А. в соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных, мер принудительного исполнения. В период с ... по ... судебный пристав-исполнитель Абдулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Кузьмина Т.Н. проявляла бездействие по исполнению требований, указанных в исполнительном документе. Просит суд принять во внимание, что в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «СААБ» с просьбой направления в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО «СААБ» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «СААБ» не поступили. Просит суд принять во внимание, что вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в несовершении всех необходимых исполнительных действий и не применении всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных актов.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Абдулинского районного отделения судебных Кузьминой Т.Н., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ..., предусмотренных статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Абдулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. об окончании исполнительного производства ... для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ... ... от ... (выданного ...). В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьмину Т.Н. совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно: осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ... ... от ... (выданного ...).

Определением суда от ... произведена замена ненадлежащих административных ответчиков: УФССП России по Оренбургской области на ГУФССП России по Оренбургской области, судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. на судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Кузьмину Т.Н., старшего судебного пристава Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Колесникова А.А. на временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Белоусову О.Н.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кузьмина Т.Н. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в рамках исполнительного производства приняты все необходимые меры оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства не имеется, права и законные интересы взыскателя не нарушены, меры принудительного исполнения не привели к результатам ввиду отсутствия имущества у должника, сведениями о месте работы, должности не располагает, а обращение взыскания на заработную плату по известному месту работы не привели к результату, обращений от административного истца не поступало, представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель административного истца ООО «СААБ», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков: ГУФССП России по Оренбургской области, Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, временно исполняющая обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Белоусова О.Н., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Калмыкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 этой же статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №18-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст.64 Федерального закона №229-ФЗ, не является исчерпывающим, и в силу п.17 ч.1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст.68 Федерального закона №229-ФЗ.

При наличии обстоятельств, указанных в пунктах 2-7 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Десятидневный срок для обращения в суд с указанным исковым заявлением административным истцом не пропущен, с учетом даты получения постановления об окончании исполнительного производства и длящегося характера бездействия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... на основании исполнительного листа серии ... ... от ..., выданного ... Абдулинским районным судом Оренбургской области по делу ..., судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Калмыковой Ю.Ю. в пользу взыскателя ООО «СААБ» с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 167 404,81 руб.

В рамках указанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем Кузьминой Т.Н. в порядке межведомственного электронного документооборота направлены запросы в кредитные организации, банки, регистрирующие органы, операторам сотовой связи, ГИБДД МВД России, ПФР, ФМС, ФНС (ЗАГС) России, Росреестр, Министерство сельского хозяйства, получены ответы от кредитных организаций и регистрирующих органов: Банк Форштадт, ФНС России, ОАО «Мегафон», ПФР, Билайн, ГУВМ МВД России, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «БАНК ОРЕНБУРГ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АКБ «Алмазэриэнбанк» (АО), ПАО КБ «Центр-инвест», ООО «Автоторгбанк», ООО «Бланк Банк» об отсутствии сведений.

В результате исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП Кузьминой Т.Н. установлено, что у должника Калмыковой Ю.Ю. имеются открытые счета в АО «Тинькофф Банк», на одном из счетов по состоянию на ... имелись денежные средства в размере 2 622,05 руб., АО «ОТП-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствовали денежные средства на счетах.

..., ..., ... судебным приставом-исполнителем Кузьминой Т.Н. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ... постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сроком на ... месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ..., в котором также указано, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет 167 676,77 руб.

... судебным приставом-исполнителем Кузьминой Т.Н. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому произведен арест имущества должника Калмыковой Ю.Ю., а именно - микроволновой печи ..., цвет белый, ... года выпуска, стоимостью 2 000 руб.

... судебным приставом-исполнителем Кузьминой Т.Н. вынесено постановление о снятии ареста с имущества, в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

... вынесен акт совершения исполнительных действий о том, что у должника Калмыковой Ю.Ю. отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, ... вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю со ссылкой на п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ.

Из анализа положений, изложенных в п. п. 8, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что требования административного истца об оспариваниибездействиядолжностного лица органа государственной власти подлежат удовлетворению только в том случае, если на момент рассмотрения спора будет установлено нарушение прав взыскателя. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец в обоснование своих требований ссылаетсяна допущенное судебным приставом-исполнителембездействие, выразившееся в несовершении всех необходимых исполнительных действий и неприменении всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение, необоснованное затягивание реального исполнения исполнительного документа, что привело к нарушению его прав как взыскателя. Вместе с тем, доводы административного истца не нашли подтверждения в судебномзаседании, опровергнуты представленнымсудуисполнительным производством, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, отсутствие реального исполнения судебного акта не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Доводы административного истца о ненаправлении судебным приставом-исполнителем запросов в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие, в АО «Росреестр» на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг, в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причины снятия с учета), в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия, в Министерство юстиции на наличие судимости, в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов, в Гостехнадзор о наличии у должника самоходных машин и других видов техники, а также о соблюдении органами, организациями семидневного срока предоставления ответа на запрос и привлечении их к административной ответственности по статье 19.7 КоАП РФ за непредоставление или несвоевременное предоставление ответа не могут служить основанием для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия и отмене оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались иные меры, предусмотренные законом.

При этом суд учитывает, что, исходя из смысла и содержания Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от №229-ФЗ).

Поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что невозможно обратить взыскание на имущество ввиду его отсутствия, суд считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства в порядке пункта 4 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве», следовательно, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, а доводы административного истца об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства несостоятельными.

Представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности, в том числе материал исполнительного производства, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП Кузьминой Т.Н. по непринятию мер принудительного исполнения. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение действий, предусмотренных законом, тогда как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие те обстоятельства, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на исполнение судебного акта.

Из смысла пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца, указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено.

Доказательств нарушения прав и законных интересов административным истцом не представлено, тогда как факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность его доказывания возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Кроме того, окончание исполнительного производства не препятствует взыскателю повторно предъявлять исполнительный лист к исполнению в пределах установленных для этого законодательством сроков.

Приложенные к административному исковому заявлению - заявление от ... о направлении запросов в контролирующие и регистрирующие органы и ходатайство о вынесении ограничения на выезд от ..., довод административного истца о неполучении на них ответов не могут быть приняты судом во внимание поскольку заявления не содержат указаний адресатов, а их даты предшествуют дате возбуждения исполнительного производства ... (...), заявление о ненаправлении в регистрирующие и контролирующие органы запросов не содержит указаний на номера и даты исполнительных документов и производств, доказательств их направления в адрес РОСП административным истцом не представлено, административный ответчик указал на их неполучение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ... предусмотренных статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ, следует отказать, поскольку судом установлено, что нарушение права административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя в настоящее время отсутствует.

В связи с чем не подлежат удовлетворению и производные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. об окончании исполнительного производства ... для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ... от ... (выданного ...) и об обязании судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Кузьминой Т.Н. совершить все необходимые действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно: осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ... от ... (выданного ...).

Руководствуясь статьями 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░ ... (░░░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░ ... (░░░░░░░░░ ...), – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░