Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2073/2023 ~ М-1412/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                                              20 июня 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи                                                          Бублик Н.А.,

с участием прокурора                                                                Мирошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к Иконникову Владимиру Анатольевичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

        УСТАНОВИЛ:

представитель МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Иконникова В.А. в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо фактического нахождения для регистрации.

При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. в отношении Иконникова В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

После вынесения вышеуказанного решения, в ходе осуществления административного надзора установлено, что административный ответчик Иконников В.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «<данные изъяты>» позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика Иконникова В.А. дополнительных административных ограничений.

Административный ответчик Иконников В.А. и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «<данные изъяты>» без участия указанных лиц.

Прокурор Мирошкин А.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении Иконникова В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

              В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. в отношении Иконникова В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц.

Также, в судебном заседании установлено, что:

- постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 04 апреля 2022 г. по делу №№ Иконников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 04 апреля 2022 г. по делу №№ Иконников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях, вынесенные в отношении Иконникова В.А., в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Иконников а В.А.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика Иконникова В.А. дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░.