Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1622/2022 ~ М-1254/2022 от 28.04.2022

Дело № 2а-1622/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003146-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Володина А. АлексА.а к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Цанаеву Х. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Володин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Цанаеву Х.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании устранить допущенные нарушения законодательства.

В ходе рассмотрения дела к участию в его рассмотрении в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в качестве заинтересованного лица – Пархоменко А.А.

В судебное заседание административный истец Володин А.А. и его представитель по доверенности Лавриненко Л.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о рассмотрении дела. От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 46, 157, 195, 196 КАС РФ). В этом же заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Цанаев Х.С., заинтересованное лицо Пархоменко А.А. надлежащим образом и своевременно извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным на основании ст. 194 КАС РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. административным ответчиком исполнены требования административного истца в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░